剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第257部分在线阅读

[126]关于宇文融的方案，见浦立本《安禄山之乱的背景》，第30—32、49—50、178—182页；铃木俊：《关于宇文融的括户》，载《和田博士还历纪念东洋史论丛》（东京，1951年），第329—344页；砺波护：《唐的律令体制与宇文融的括户》，载《东方学报》（京都），41（1970年），第263—288页。
[127]《旧唐书》卷48，第2106—2107页；《唐会要》卷88，第1603页；《册府元龟》卷493，第14页；《通典》卷10，第59页。
[128]《唐会要》卷10上，第213页。
[129]《唐会要》卷8，第105—108页；《旧唐书》卷8，第186页；《新唐书》卷5，第130页。
[130]《唐会要》卷8，第108—118页；《旧唐书》卷23，第891—904页；卷8，第188—189页。
[131]《资治通鉴》卷213，第6771页；《旧唐书》卷185下，第4821—4822页；《新唐书》卷130，第4497—4498页。
[132]传记载《旧唐书》卷106，第3235—3241页；《新唐书》卷223上，第6343—6349页。
[133]《旧唐书》卷97，第3054—3055页；《资治通鉴》卷213，第6771—6772页。
[134]传记载《旧唐书》卷98，第3073—3075页；《新唐书》卷126，第4418—4420页。
[135]传记载《旧唐书》卷8，第3075—3077页；《新唐书》卷126，第4420—4422页。
[136]《资治通鉴》卷212，第6772、6777页；《新唐书》卷125，第4409页。
[137]关于《开元礼》的编纂情况，见《大唐开元礼》（东京，1972年）第822—823页中池田温的编者注。
[138]《资治通鉴》卷213，第6782页。
[139]传记载《旧唐书》卷99，第3093—3095页；《新唐书》卷101，第3949—3952页。
[140]传记载《旧唐书》卷84，第2806—2808页；《新唐书》卷108，第4089—4091页；张九龄的墓志铭载《典江集》卷19，第3页。
[141]《新唐书》卷108，第4090页。
[142]《旧唐书》卷8，第191页。关于726—728年的灾情，见《旧唐书》卷37及《新唐书》卷35和卷36等处。
[143]传记载《旧唐书》卷76，第2651—2653页。
[144]《旧唐书》卷105，第3221页；《资治通鉴》卷213，第6787—6788页。
[145]《资治通鉴》卷213，第6767—6788页；《旧唐书》卷105，第3221—3222页。
[146]戴何都：《〈新唐书〉选举志译注》（巴黎，1932年），第262—265页；《唐会要》卷74，第1348页；《册府元龟》卷630，第6页；《资治通鉴》卷213，第6789页。
[147]传记载《旧唐书》卷106，第3252—3255页；《新唐书》卷121，第4335—4336页。
[148]《资治通鉴》卷213，第6792—6793页；《旧唐书》卷106，第3253—3255页，卷190下，第5037页；《新唐书》卷121，第4336页。
[149]关于授予高力士及其家族的荣誉，见《资治通鉴》卷213，第6793—6794页。
[150]传记载《旧唐书》卷98，第3079—3083页；《新唐书》卷127，第4452—4454页。
[151]《通典》卷10，第56—57页；《册府元龟》卷498，第16—17页；《
旧唐书》卷49，第2114—2115页；浦立本的《安禄山之乱的背景》第183—184页有英译文。
[152]《唐会要》卷85，第1563—1564页；《册府元龟》卷495，第20一21页。其他史料记载这一计划为宇文融提出，实误，见佩内洛普·赫伯特《八世纪初期中国的营田》，载《远东史论文集》（堪培拉），11（1975年），第37—77页。这一问题在本书第2章讨论过。
[153]传记载《旧唐书》卷98，第3077—3079页；《新唐书》卷126，第4432—4439页。
[154]《资治通鉴》卷123，第6803页。
[155]《旧唐书》卷8，第200页。
[156]关于这几年复杂的宫廷政治，见浦立本《安禄山之乱的背景》，第54—55页；赫伯特：《张九龄》，第165—190页。
[157]关于其运输体系的改革，见崔瑞德《唐代的财政管理》，第87—89页；浦立本：《安禄山之乱的背景》，第34—35页。裴耀卿的详细的奏议，载《唐会要》卷87，第1587页；《通典》卷10，第57页；《册府元龟》卷498，第17—18页；《
旧唐书》卷98，第3080—3081页。浦立本之作第185—187页有英译文。
[158]见赫伯特《八世纪初期中国的营田》，第71—75页。
[159]《通典》卷9，第15页；《册府元龟》卷501，第4页。
[160]《唐会要》卷89，第1625—1626页；《册府元龟》卷501，第4—5页；《旧唐书》卷48，第3097—3099页；《新唐书》卷54，第1385页。关于这一政策及随之产生的争论，见佩内洛普·赫伯特《唐代关于国家垄断铸钱的争论》，载《通报》，62.4—5（1977年），第253—292页。
[161]《新唐书》卷54，第1385—1386页。
[162]《通典》卷23，第136页；《唐六典》卷3，第43页；《唐会要》卷59，第1020页；崔瑞德：《唐代的财政管理》，第100—101、332页。
[163]《资治通鉴》卷213，第6803页；《玉海》卷18，第26页；《唐会要》卷78，第1420页；《唐大诏令集》卷100，第510页；《册府元龟》卷162，第11页；《旧唐书》，第200页。见赫伯特《张九龄》，第278页。
[164]《唐会要》卷78，第1420页。
[165]《唐摭言》卷1，第6页；《新唐书》卷44，第1164页；戴何都：《〈新唐书〉选举志译注》，第171页。