剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第966部分在线阅读

[52]此人即森有礼。
[53]因为如果将这项声明载入条约，美国参议院就会拒绝批准该约。
[54]关于这一时期中国卷入朝鲜问题的情况，可看王信忠《中日甲午战争之外交背景》。
[55]L.K.杨：《1895—1902年英国的对华政策》，第16页。
[56]“高升号”是中国当局租用的一艘英国轮船。它被击沉之事曾激起英国国内某些愤慨，由于日本允诺负责赔偿该轮，并保证英方在华利益的安全，此事迅即平息。见L.K.杨前引著作，第16页。
[57]李鸿章的策略具见于马关和谈的会谈记录中。参见《马关议和宗旨谈话录》，载程演生《中国内乱外祸历史丛书》第5册。
[58]李守孔：《中国近代史》，第464—465页。
[59]在1895年4月30日的请愿书中，签名的人数有1200—1300人。
[60]即刘铭传。
[61]维特：《维特伯爵回忆录》，亚莫林斯基翻译并编辑的英文译本，第83页。
[62]L.K.杨：《1895—1902年英国的对华政策》，第17—18页。
[63]维特：《维特伯爵回忆录》，第87页。
[64]L.K.杨：《1895—1902年英国对华政策》，第70—71页。在作出决定以前，内阁曾举行五次长会进行讨论。
[65]同上书，第91页。英国只愿承认它在中国有利益范围，不承认有势力范围。
[66]《大清德宗实录》卷543，第5页；英译文载谭春霖《拳乱》，第32页，译文略有删节。
[67]参见《总署遵议教案章程奏》，光绪二十二年。——译者
[68]对义和团的介绍系根据劳乃宣《义和拳教门源流考》，载翦伯赞等编《义和团》第4册，第433—439页；参看徐中约《近代中国的兴起》，第465—467页。
[69]李守孔：《中国近代史》，第589页；珀塞尔：《拳民骚乱的背景研究》第九、十章。
[70]谭春霖：《拳乱》，第46、59页。中文原文载《大清德宗实录》卷439，第23页。
[71]谭春霖：《拳乱》，第60—61页，英译文略有改动；原文载《东华续录·光绪朝》卷157，第11页。
[72]萧一山：《清代通史》第4册，第2196—2198页。
[73]L.K.杨：《1895—1902年英国的对华政策》，第171页。
[74]参见萧一山《清代通史》第4册，第2203页。
[75]他这样做，并没有听从英国人强烈要求他留在广州的劝告。L.K.杨：《1895—1902年英国的对华政策》，第175页。
[76]谭春霖：《拳乱》，第139、141页。
[77]马士：《中华帝国对外关系史》卷3，第309页。
[78]实际上，赔款数目远远超过了联军所蒙受的损失。美国人私下提出的实际要求只为200万美元，此数已于1905年付清。1908年，美国政府退还中国10785286美元；同时保留200万美元作为以后机动之用，而于1924年，把其余赔款也放弃了。退还的款项由华盛顿当局指定用作留美中国学生的教育费用。为了预备这些学生留学美国，在北京建立了清华学校（即后来的清华大学），该校聘用了许多美国教师。随后其他国家也纷纷豁免了赔款：英国在1922年；俄国在1924年；法国在1925年；意大利在1925
和1933年；比利时在1928年；荷兰在1933年。许多中国学者把退还庚乱赔款之举视为文化帝国主义的一种形式——这显然是一个需要重新探索的问题。
[79]刘彦：《中国外交史》，李方晨增订，第268—269页。
[80]陈复光：《有清一代之中俄关系》，第331页。
[81]詹森：《日本与中国：1894—1972年从战争到和平的时期》，第79—82页。
[82]亨特：《边防和门户开放：1895—1911年中美关系中的满洲》，第78、81页。
[83]《清季外交史料》卷152，第10—12页。
[84]张之洞：《张文襄公全集》卷178，第15页。
[85]王延熙、王树敏合编：《皇清道咸同光奏议》卷16，1968年台北重印版，第18页。
[86]李国祁：《张之洞的外交政策》，第323—326页。
[87]张之洞：《张文襄公全集》卷180，第35页。
[88]张之洞：《张文襄公全集》卷85，第21页。
[89]陈复光：《有清一代之中俄关系》，第338—339页。
[90]吴相湘：《俄帝侵略中国史》，第220页。
[91]詹森：《日本与中国：1894—1972年从战争到和平的时期》，第81页。