剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第486部分在线阅读

[186]《明通鉴》[210]，1，第502页；《国榷》[498]，9，第736页。关于黄子澄的传记，见《明史》[41]，141，第4015—4017页。
[187]《国榷》[498]，10，第738页。
[188]《明史》[41]，117，第3585页。
[189]同上书，第3586—3587页。
[190]《明史》[41]，117，第3588—3589页。
[191]《明史》[41]，117，第3591—3592页；传记见《明人传记辞典》[191]，第305—307页。
[192]《明通鉴》[210]，第506页。
[193]朱桂、朱楧和朱植在1392年4月1日重新安排了新领地，他们原先的任命不在这些重要的边境地区。《明史》[41]，3，第40页。关于朱桂的出兵长城以外，见《国榷》[498]，10，第741页。
[194]《明人传记辞典》[191]，第454页；《国榷》[498]，10，第739页。
[195]《国榷》[498]，19，第741页。
[196]《明纪》[53]，6，第9页；《明史》[41]，3，第51页。公布日期是1393年3月26日，仅在四天以后。关于《逆臣录》的书目说明，见李晋华《明代敕撰书考》[320]，第18页。
[197]《国榷》[498]，10，第744页。
[198]《国榷》[498]，10，第757页；《明人传记辞典》[191]，第791页。
[199]《明纪》[53]，6，第10页。
[200]《明通鉴》[210]，第512页。关于《永鉴录》的书目说明，见李晋华《明代敕撰书考》[320]，第18页。
[201]即《逆臣录》和《永鉴录》。
[202]《国榷》[489]，10，第742页。关于《稽制录》的书目说明，见李晋华《明代敕撰书考》[320]，第18页。
[203]《国榷》[498]，10，第747页。关于《世臣总录》的目录说明，见李晋华《明代敕撰书考》[320]，第18页。
[204]李晋华：《明代敕撰书考》[320]，第19—20页。
[205]《明纪》[53]，6，第12页；《国榷》[498]，10，第752页；《明人传记辞典》[191]，第470页。
[206]《国榷》[498]，10，第754页；《明史》[41]，132，第3862页。
[207]《明人传记辞典》[191]，第454页；《国榷》[498]，第755页。
[208]《国榷》[498]，10，第759页。
[209]《国榷》[498]，10，第761页；李晋华：《明代敕撰书考》[320]，第5页。
[210]关于洪武时期被送往封国的明代诸王子的个人传记性材料，见下面的史料（诸子名字前面的编号为按生日排列的长幼次序）：2.朱樉：《明史》[41]，100，第2502—2506页；116，第3560页。3.朱：《明史》，100，第2521页；116，第3562页。4.朱棣：《明史》，5，第69—70、105页；《明人传记辞典》[191]，第355—365页。5.朱橚：《明史》，100，第2546—2547页；116，第3565—3566页；《明人传记辞典》，第350—354页。6.朱槙：《明史》，101，第2607—2608页；116，第3570页。7.朱榑：《明史》，101，第2620页；116，第3573—3574页。8.朱梓：《明史》，101，第2622—2623页；116，第3574—3575页。10.朱檀：《明史》，101，第2623—2624页；116，第3575页。11.朱椿：《明史》，101，第2643—2644页；117，第3579—3580页。12.朱柏：《明史》，101，第2659—2660页；117，第3581页。13.朱桂：《明史》，101，第2660—2661页；117，第3581—3582页。14.朱楧：《明史》，101，第2685—2686页；117，第3585页。15.朱植：《明史》，101，第2694—2695页；117，第3586—3587页。16.朱：《明史》，102，第2715—2716页；117，第3588页。17.朱权：《明史》，102，第2727—2728页；117，第3591—3592页；《明人传记辞典》，第305—307页。18.朱：《明史》，102，第2737—2738页；118，第3602页。19.朱：《明史》，102，第2755—2756页；118，第3603—3604页。
[211]《祖训》[385]，叙，载明太祖《明朝开国文献》[388]，Ⅲ，第1579—1581页。
[212]《国榷》[498]，6，第540—542页；《明人传记辞典》[191]，第1573—1575页；《明史》[41]，139，第3990页。关于“尾大不掉”这一术语，见《左传·昭公十一年》，译文载李雅各《英译七经》[310]（1870年；重印本，1960年；重印本，台北，1969年），Ⅴ，第635页。
[213]关于它的日期和分析，见黄章健《论〈皇明祖训录〉颁行年代》[204]，载他的《明清史研究丛稿》[242]，第31—56页。
[214]黄章健：《论〈皇明祖训录〉颁行年代》[240]，第34—35页；《祖训》[385]，第1628页。
[215]《祖训》[385]，第1585页。
[216]同上书，第1631页。
[217]《祖训录》[386]，第1680页。
[218]《祖训》[385]，第1629页。
[219]同上书，第1617页。
[220]同上书，第1636页。
[221]《祖训录》[386]，第157页；《祖训》[385]，第1658页。
[222]《祖训录》[386]，第1718页；《祖训》[385]，第1635页。
[223]黄章健的《论〈皇明祖训录〉颁行年代》[240]第43页说它的日期是10月14日，但据《明实录·太祖实录》[380]第3236页则为本文内所说的日期。
[224]出自上述1392年10月16日的敕令；黄章健未引用。
[225]《祖训》[385]，第1633—1634页。