剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第224部分在线阅读

[16]同上。
[17]同上书，第555页；《资治通鉴》卷198，第6248页。
[18]《唐会要》卷30，第560页。
[19]《资治通鉴》卷198，第6248页。
[20]《旧唐书》卷74，第2615—2618页。
[21]同上。
[22]《魏郑公谏录》，王献功刊本（长沙，1883年）卷1，第23页。
[23]《资治通鉴》卷199，第6260页。
[24]《帝范》（丛书集成本）卷2，第15—16页。
[25]筑山治三郎：《唐代政治制度研究》（大阪，1976年），第33—42、123页；布目潮风：《隋唐史研究》（东京，1968年），第231—250页。
[26]传记载《旧唐书》卷65，第2446—2456页；《新唐书》卷105，第4017—4022页。
[27]传记载《旧唐书》卷66，第2459—2467页；《新唐书》卷96，第3853—3857页。
[28]传记载《旧唐书》卷66，第2467—2469页；《新唐书》卷96，第3858—3860页。
[29]见H.J.韦克斯勒《天子的镜子：唐太宗朝廷中的魏徵》（纽黑文，1974年），第147页。
[30]传记载《旧唐书》卷71，第2545—2562页；《新唐书》卷97，第3867—3882页；又见韦克斯勒前书。
[31]传记载《旧唐书》卷63，第2398—2404页；《新唐书》卷101，第3949—3952页。
[32]传记载《旧唐书》卷80，第2729—2739页；《新唐书》卷105，第4024—4029页。
[33]传记载《旧唐书》卷67，第2475—2482页；《新唐书》卷93，第3811—3815页。
[34]传记载《旧唐书》卷67，第2483—2489页；《新唐书》卷93，第3817—3822页。
[35]浦立本：《安禄山之乱的背景》（伦敦，1955年），第75—78页；陈寅恪：《唐代政治史述论稿》（重庆，1944年），第19页以下；谷霁光：《安史乱前之河北道》，载《燕京学报》，19（1936年），第197—209页。
[36]杜洽：《唐代府兵考》，载《史学年报》，31（1939年），第142—158页；菊池英夫：《关于唐折冲府分布问题的一个解释》，载《东洋史研究》，27.2（1968年）。
[37]见布目潮风《隋唐史研究》，第114—115页之表。
[38]同上书，第317—341页。
[39]《资治通鉴》卷191，第6004页。
[40]H.J.韦克斯勒：《初唐政府中的宗派主义》，收于芮沃寿、崔瑞德合编《对唐代的透视》（纽黑文，1973年），第87—120页。
[41]关于这一问题的详细情况，见上引文章。
[42]《资治通鉴》卷192，第6043页所说官员数目为643人；《新唐书》卷46第1181页所列为730人，包括中央和地方；参考戴何都《〈新唐书〉百官志、兵志译注》（莱登，1947年），第2页注1。
[43]严耕望：《唐史研究丛稿》（香港，1960年），第237—284页；此书也列了一幅639年都督府的分布图。
[44]戴何都：《中国唐代诸道的长官》，载《通报》，25（1927年），第222页。
[45]《唐会要》卷68，第1197页。
[46]《唐会要》卷77，第1411—1412页。
[47]《资治通鉴》卷198，第6234页；《唐会要》卷77，第1412页。
[48]《旧唐书》卷50，第2139页；《新唐书》卷56，第1411页。
[49]自627年以来，关于断肢之刑的争论持续好几年，见《唐会要》卷39，第707—708页；《旧唐书》卷50，第2135—2136页。
[50]《旧唐书》卷50，第2139—2140页。
[51]《旧唐书》卷50，第2135—2136页；《唐会要》卷39，第707页。
[52]《唐会要》卷39，第707页；关于式和格的颁行，见《旧唐书》卷50，第2136—2138页。
[53]《唐大诏令集》卷11，第67页。
[54]浦立本：《安禄山之乱的背景》，第61—63页及第140—141页的注；戴何都：《〈新唐书〉百官志、兵志译注》，第30—65页、761—773页及他处；宾口重国：《从府兵制到新兵制》，初发表于《史学杂志》，41（1930年），又收于作者的论文集《隋唐史研究》（东京，1967年）卷1，第3—83页。
[55]浦立本：《隋唐时期之户口登记》，载《东方经济和社会史杂志》，4.3（1962年），第290页及以后诸页；崔瑞德：《晚唐的地方自治和中央财政》，载《大亚细亚》（新版），11.2（1965年），第211—232页，特别是213页。