电影教师(校对)第705部分在线阅读
其实辛西亚·舒瓦茨跟张然不是第一次合作,《一个人张灯结彩》和《未来启示录》的冲奥公关都是他在负责。《正义天使》他看了,他对这次冲奥公关非常有信心:“现在每部冲奥的电影都会寄DVD,我们肯定也要寄DVD作为评审材料,而且在寄出DVD的同时,还要寄另外三样东西,一个是张纯如的《南京大屠杀》,以及《魏特琳日记》和《拉贝日记》三本书,帮助评委了解那段历史;第二个是一个中国风的盘子;第三个是一封有张先生亲笔签名的信,这封信寄给男评委和女评委的内容是不同的,女评委主要强调女权,而男评委则强调电影的现实意义。”
张然点了点头,导演给评委寄亲笔信不是什么新鲜事,《林肯传》冲奥公关的时候,在寄给学院成员的评审材料中就有斯皮尔伯格亲笔签名的信;而这次《正义天使》给不同的评委寄不同的信,显然更有针对性。
辛西亚·舒瓦茨继续道:“除了DVD战术,广告肯定是不能少。我们必须在《好莱坞报道》、《综艺》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》等重量级媒体刊登广告,因为奥斯卡评委那种的老白男大多是这些报纸的读者,除了报刊广告,南加州和纽约地区的户外广告牌我们也必须拿下,因为这是电影人聚居的地区。报纸广告主要是针对老白男的,而互联网宣传则主要针对年轻一些的评委。我们要建立专门的网站和移动APP为电影拉票,同时还要将Fly、奈飞、以及百视达在线等平台利用其,为电影宣传造势,也为电影拉票。
接下来,就是张先生你们要做的了。为了遏制疯狂宣传之风,奥斯卡主办方在2011年9月出台了新规,规定在以后的奥斯卡提名后到颁奖的阶段,评委只能参加电影专场放映,而不得参加任何旨在拉票的酒会和派对。但这个规定不是没有漏洞,在颁奖季有很多颁奖礼,这些颁奖礼的晚宴就是最好的交流和拉票的场所。所以,从颁奖季开始包括影评人奖、金球奖、奥斯卡入围、英国的BAFTA、美国导演公会最佳导演等颁奖礼都尽可能的出席。”
说到这里,辛西亚·舒瓦茨看着张然,缓缓地道:“除此之外,还有一个办法拉票,就是请邓文迪等人办家庭聚会,请一些圈内人参加聚会。你作为邓文迪的朋友,出现在聚会上是很正常的。私人聚会,学院也不能禁止。在席间你跟那些摇摆不定的评委聊聊家常,拉拉票是很容易的。这种聚会可以组织,但不能组织多了,组织多了会被学院认定违规,我们认为组织两场比较合适,人选是邓文迪和安娜·温图尔。要让她们为《正义天使》组织家庭聚会,我们肯定是没办法说动的,只有你出面才行。”
张然和温图尔和邓文迪关系都很好,让她们组织聚会帮忙拉票,根本就不是什么问题:“我一会儿就给她们打电话,到时候你把要邀请的名单给我。”
舒瓦茨笑了笑,继续道:“寄DVD、打广告和组织放映会这些很重要,但真正起决定性作用的还是对评委进行游说。这次我们组织了一个20人的游说团队,准备对2000名评委进行游说。现在这个游说名单还没有出来,现在我们正在对奥斯卡的评委进行分类,不喜欢《正义天使》的不游说,喜欢《正义天使》的无需游说,剩下的评委就是我们公关的重点。我们会尽量说服他们把票投给我们,就第一名不投我们,也要争取让他们把第二名的位置留给我们!”
张然知道游说是奥斯卡公关最为重要的一环,但像《正义天使》这样,组织20人的游说团队,游说2000名评委,在好莱坞历史上应该是前所未有的了。《游说法》规定,每次游说的对象不能超过两个人,也就是每次只能游说两个评委。游说的办法就是把对方请出来出来放电影,游说人员陪两个评委看,跟评委讲哪儿好,艺术上如何。游说2000名评委就意味着要放1000场,这无疑是一项浩大的工程。
接下来,普雷姆·吉尔和舒瓦茨又讲了很多具体的宣传和公关策略,并就其中的一些环节进行了详细的讨论。整个会议开了整整一天,直到下午五点才结束。
从顶峰娱乐出来,张然和张婧初驱车前往四季酒店。今天晚上他们为顶峰娱乐的高层,以及《正义天使》的公关和宣传团队准备了一场招待酒会,为接下来几个月的冲奥鼓劲。
一直看着窗外街景的张婧初轻轻呼了口气,对张然道:“我现在有一种要上战场的感觉。”张然轻轻笑了笑,道:“奥斯卡本来就是一场宣传和公关的战争,怎么感到紧张了?”张婧初点头道:“是啊,现在真的有点紧张了,但我相信我们能赢!”
第1131章
黑粉的狂欢
邓文迪在2013年跟默多克离婚了,因为她跟英国前首相托尼·布莱尔的私情被默多克发现了。邓文迪离婚以后依然过得很滋润,跟一个小鲜肉频繁秀恩爱,出席各种场合活动,是个超级能折腾的女人。
邓文迪和张然、张婧初的关系不错,《正义天使》又涉及到张纯如和南京大屠杀。邓文迪自然不会拒绝,她还表示:“我在电影圈有不少朋友,到时候我帮你们拉票。”
张然赶紧道:“别别,请你出面办聚会本身就属于打擦边球,你再出来拉票,这就太明显,就属于违规了。”
邓文迪不解地道:“我又不是剧组工作人员,我只是觉得电影好,向朋友推荐一下,这也能算违规?”
张然笑着道:“前几年有部电影冲奥,茱莉亚·罗伯茨和这部电影没有关系,但她在自己家里做了放映,请了一些评委来看这部电影,并推荐了这部电影的男演员,说他演得特别好,她特别喜欢。后来这个男演员真的获提名了。在那年之后,学院就出台了新规定,所有学院成员不能私自放映,也不能游说,必须由游说公司来做,不能用明星自己的影响力交换资源。比如,你这次选我,然后我下次选你;我演一个你的戏,你帮我做些什么事情,这些都不行了,必须通过正规的游说渠道来做这个事。”
邓文迪还是有些不明白:“我跟茱莉亚·罗伯茨不同,我不是学院成员。”
张然解释道:“游说只能由公关公司进行,你虽然不是学院成员,但你是我和婧初的朋友,而且我们还有合作。如果你出来拉票,别人会认为这里面有利益交换,就会变成一桩丑闻。我不希望给人留下,《正义天使》是靠违规拉票才拿下奥斯卡的印象。”
邓文迪也算半个电影圈的人,但并没有参与过奥斯卡公关,对里面的门道不是很清楚,现在挺张然这么说,才明白是怎么回事,就道:“那我按你说的做。”
在搞定邓文迪后,张然又跟安娜·温图尔见了一面。温图尔听到张然的请求后,爽快的答应了,而且她提出更好的建议,以《Vogue》的名义举行一场酒会,到场的有模特、有时装设计师,也有好莱坞明星,其他人就算想挑毛病都挑不出来。
不过温图尔也向张然提了个要求,请他担任明年5月纽约大都会博物馆慈善晚宴的艺术总监。这事温图尔跟张然说过好多次了,但由于种种原因,一直没能成行,这次张然终于答应了。
就在张然和张婧初为《正义天使》冲奥努力之时,美国媒体对电影评价不佳的消息传回国内,引发了以《新晶报》为首的媒体的狂欢,不容易啊,张然耀武扬威这么多年,终于拍出了他生平的第一部烂片!
《新晶报》打出的标题是“《正义天使》北美惨遭滑铁卢,外媒恶评如潮”;澎湃新闻标题是“《正义天使》首轮评论出炉,外媒差评居多,张然这次失手了!”;《南方都市报》对此的评价是“张然电影生涯的一次惨重失败”……
朱大柯当初跟张然进行过骂战,结果被张然和张然粉丝骂得狗血淋头。他对张然可以说是恨得咬牙切齿,一只想找机会抨击张然,只是一直没有机会。这回他总算是逮着机会了,便在第一时间在《文汇报》上发表了一篇文章,指责张然消费国难。
文中写道:“多年来中国电影产业的内外突围让以张然为首的电影界的大导演们纷纷走投机路线,大肆利用民族苦难赚钱捞金,诸多中华民族灾难成了他们的投机资本,他们妄图利用这些民族灾难在海内外名利双收。然而不论《唐山大地震》还是《正义天使》,都严重缺乏普世价值的血液。更糟糕的是,此类影片的电影语言根本与好莱坞不在同一基准线上,然而这些投机犯屡屡利用媒体炒作赚取高票房。这一次张然彻底暴露了他的浅薄,《正义天使》遭受了美国批评家空前一致的严厉批评。对于这部被制版方定义为‘张然的战争史诗电影’的影片,美国批评家异口同声地抨击它情节拙劣、手法陈旧,意义空洞……”
清华肖鹰更是将美国媒体对《正义天使》的差评全文翻译,并发到了微博上。他笑逐颜开地对《正义天使》作出了三个预测:“预测一:今年12月12日,金球奖公布提名。根据《正义天使》在美国主流媒体遭受电影批评家一致恶评,可确切预测该片将无缘今年的金球奖;不出意外,《正义天使》在金球奖上不会有任何提名。
预测二:第89届奥斯卡的提名名单将在2月6日正式揭晓,颁奖礼于2月26日在洛杉矶的柯达剧院举行。鉴于《正义天使》遭受美国电影评论家主流批评家一致恶评,最高评分仅达59,而且作为一部以南京大屠杀为背景的主题电影严重违背史实、电影逻辑混乱、主题价值导向错误《正义天使》将不会进入89奥斯卡奖最佳影片提名,获此奖无望。
预测三:《金》可能会进入本届奥斯卡摄影等个别单项奖提名,但没有任何获奖的可能!”
众多张然的黑粉、以及精日将朱大柯、肖鹰等人的文章到处转发,并疯狂的唾骂《正义天使》,恨不得将这部电影撕成碎片,好像将这部电影批烂批臭他们就能够出一口气似的。
“大快人心啊,张然的新片《正义天使》纽约公映后恶评连连,烂番茄新鲜度只有68%,MTC评分只有59分,奥斯卡彻底没戏咯!”
“不管拍出什么花样来,那场屠杀总是让中国人痛心的国耻,我不喜欢那些人一遍遍的揭民族的伤疤来为自己赚钱。你要捞钱,可以,请换个别的题材。”
“南京大屠杀是国耻,每个中国人想到谈到都会愤怒,但一些无耻的SB老是拿来拍成娱乐片,到底是用来娱乐谁的!!操你妈!实在忍不住了。点名:《南京南京》《十三钗》、《正义天使》的投资方和导演都NM是狗日的啊!!”
“《正义天使》是一部美化美国人的电影,今天的中国人只知道美国援华抗日,却不知道从1931年九一八事变到1941年太平洋战争爆发长达10年,美国一直在默认、怂恿、援助东瀛侵略中国!”
张然粉丝自然不会坐视自己的老大被骂,都在第一时间进行反驳,指出《正义天使》在美国遭到了政治解读,很多影评人直接就给电影扣上了“政治宣传片”的帽子,还说电影把日军描绘成了野兽,带有明显的政治偏见。
不过就算是张然粉丝也大多感觉《正义天使》在奥斯卡上很难有作为,毕竟《正义天使》的烂番茄新鲜度只有68%,MTC评分只有59分,这个分数想要拿奥斯卡几乎是不可能的。只有极少粉丝还相信可能会有奇迹,因此当初《美丽人生》在烂番茄指数和MTC评分也不高,但电影还是获奖了。
10月23日,《正义天使》在洛杉矶埃及剧场为好莱坞外国记者协会举办了一场特别放映活动。《正义天使》在美国的正式上映时间是12月中旬,那时候金球奖的提名名单已经出来了。要想获得金球奖提名,就必须让金球奖评委提前看到电影,这样他们才可以投票给《正义天使》,因此,顶峰娱乐将金球奖的评委请进电影院,专门为他们安排了放映活动。
金球奖是由好莱坞外国记者协会举办的,评委只有90多人,而参加这次放映活动的有81人,只有十多个因为各种原因没有到场。一般电影搞这样的放映会,往往只有4,50名评委到场,《正义天使》的放映会能有这么多评委到场,足以证明他们对这部电影的重视。
在电影放映过程中,张然一直在暗中观察评委们的反应。电影开始半个小时候就有评委开始擦眼泪,随着故事的推进不少评委哭得稀里哗啦的,而后半段随着故事的推进,压抑的剧情使得评委的呼吸都变得异常沉重。等到电影放完,评委们都坐在椅子上沉默不语。
张然和三位演员与金球奖评委进行了简单的交流,谈创作理想,也谈对角色的理解。张然特别强调了一点,自己拍这部电影不是要反日,更不是要煽动民族仇恨,而是展现一段真实的历史,因为《正义天使》讲的是一群人对抗强权,揭露真相,维护正义的故事。
放映活动结束后,张然觉得评委对《正义天使》的反响很好,而且金球奖向来是按照谁红就抱谁大腿的评选规则选出,获得金球奖的提名应该问题不大。
也就在这一天,斯科塞斯在《好莱坞报道者》发表了一篇文章,炮轰部分媒体对《正义天使》的恶意差评。斯科塞斯认为很多人给《正义天使》差评,完全是因为他们对电影进行政治性的解读,这些批评根本不是从电影本身出发的。
斯科塞斯认为:“《正义天使》虽然不像《一个人张灯结彩》等影片那样,有很多视听语言上的创新,但就艺术性而言,保持了张然的一贯水准。电影的观赏体验上乘,摄影、音效剪辑、机位移动、叙事方式都极佳。它不需要什么解释,它的全部元素都融合在体验里,只有真正热情的电影人可以创作出这样的电影。”
斯科塞斯在文中指出:“烂番茄和MTC和真正的电影艺术批评没有丝毫的关系。它们把电影比作赛马场上的马,Zagat指南中的餐厅,消费者报告中的家用电器。它们只和电影商业操作有关系,与电影创造毫无关系。这些企业和网站设定了对于导演具有敌意的基调,甚至烂番茄网站的名字就是对电影人的侮辱。越来越多的人所做的事情只是单纯的批评,与电影史渐行渐远。”
在文章的最后,斯科塞斯表示,这些毫无价值的影评很快会被人们抛之脑后,但《正义天使》这样的作品却永远不会被遗忘。
斯科塞斯在电影圈的地位极高,活着的导演中仅次于戈达尔和科波拉,他的这篇文章发出来后立刻引起媒体和电影圈的热议。
第1132章
别侮辱影评了
唯恐天下不乱的媒体在第一时间报道了斯科塞斯炮轰影评人的新闻,先是网络媒体,紧接着传统媒体迅速跟进:“斯科塞斯发长文炮轰影评人,为张然新片《正义天使》正名”、“斯科塞斯痛斥影评界,口水战一触即发”,“斯科塞斯痛斥影评人不懂艺术,力挺张然新片”……
斯科塞斯的话得到了张然粉丝和众多影迷的支持,他们疯狂转发斯科塞斯的文章;而张然黑和部分东瀛支持者则从各个角度驳斥斯科塞斯的话;双方在网络上吵成一团,很快将这件事送上了众多社交网站的热门话题。
导演和影评人起冲突不是什么新鲜事,几乎每个导演都有过对影评人不满的言论。奥逊·威尔斯曾经一度想将宝琳·凯尔告上法庭;在费里尼的名作《八部半》里,有个影评人滔滔不绝地在导演身边大谈心理分析、哲学理论,结果费里尼直接把那名影评人绞死了。
在戛纳60周年短片集《每人一部电影》中,坐在拉斯·冯·特里尔身边的影评人不断指指点点,忍无可忍的冯疯子直接按着影评人的脑袋撞向前排坐椅,让影评人当场晕厥;紧接着,冯疯子抄出一把斧子,砍断了他的脑袋!
斯科塞斯也不是第一次写评论抨击影评人,在今年4月份他就在英国文艺评论杂志《泰晤士文学增刊》上发表了一封长信,对恶意抨击他的影评人进行反击。
张然原本打算等到11月,颁奖季开始后再进行反击的,没想到斯科塞斯会站出来为《正义天使》发声。但不管怎样,张然得承这个情,于是,他拨通了斯科塞斯的电影,向斯科塞斯表示感谢。
斯科塞斯十分客气地道:“《正义天使》是一部非常优秀的电影,但这些人却因为政治的原因给电影差评,简直莫名其妙。好的评论应该表现出足够的热情和对电影的知识储备,帮助年轻电影人找到电影梦,并让很多观众找到了属于他们的电影灯塔。但现在的影评人都致力于纯粹的批判主义,以看见一部影片和创作者被拒绝、排斥,甚至被撕为乐。”
张然也感觉现在有价值的影评越来越少,叹了口气道:“现在是网络时代,人人都可以写影评,人人都是影评人,专业影评人和业余影评人之间的界限越来越模糊。在这个时代影评太多,影评人太多,在这种情况下,越是极端、越是毒舌的影评,就越抢眼球,也就越容易受到青睐。不过《正义天使》遇到的不属于这种情况,应该和在美国的东瀛势力有关。”
斯科塞斯对张然的冷静有些不解:“你好像对影评人的差评一点都不担心,像《正义天使》这种在艺术院线小规模开画的电影,媒体和影评人的好评非常重要。如果媒体和影评人的评价不高,电影很难扩大上映规模,很快就会下片的。”
在传统影评人盛行的时代,欧洲和北美的著名职业影评人大都任职于电影杂志如《电影手册》、《综艺》、《好莱坞报道》等,或某报纸电影专栏,他们的评论对电影的影响很大,像罗杰·伊伯特那样著名的影评人一篇影评甚至会影响一部电影的命运。
不过到了八十年代影评人的影响力开始衰退,到了九十年代后期随着互联网兴起,传统影评人的影响力迅速瓦解,而烂番茄等电影网站对观众的影响力则在逐渐升高,但也不能对影片票房起到决定性作用,尤其是对商业片的影响力可以说是微乎其微。
亚当·桑德勒是最典型的例子,在影评人眼中他是超级烂片王。亚当·桑德勒主演的电影获得影评人好评的几乎没有,就连在观众眼中口碑不错的《神奇遥控器》、《50次初恋》、《最长的一码》等片子在影评人眼中也都是大烂片。但亚当·桑德勒是北美有名的过亿王,到现在为止他主演的电影有17部北美票房过亿,其中大部分电影都是他单抗。
当然现在影评也不是对电影票房毫无影响,至少对艺术片来说影评是非常重要的,甚至关系到电影的生死。因为艺术片大部分是小成本独立电影,没有太多的宣发资金,不可能像好莱坞大片那样大肆做广告,观众要了解一部电影,往往都是通过影评来实现的。
艺术片在北美往往都是采取小规模上映博取口碑,然后通过口碑发酵,从艺术院线扩散到商业院线,从而以小搏大,赚钱高额利润。如果电影口碑不佳,上座率一般,那么就没有机会扩大上映规模,点映之后电影很快就会下片。李安的《比利·林恩的中场战事》在纽约首映后口碑扑街,索尼方面就决定不再投入花钱宣传,直接上映,等于给电影判了死刑。所以,对艺术电影来说,媒体和影评人口碑关系着电影的生死。
不过《正义天使》的情况跟《中场战事》不同,《中场战事》是媒体和观众口碑双扑街;《正义天使》是媒体评价两极分化严重,但观众口碑很好。更重要的是张然在北美华人心中地位极高,华人向来都非常支持张然的电影,而且这部电影又是讲张纯如和南京大屠杀,华人观众自然会更加支持。
就在前天,丁元打电话告诉张然,等到《正义天使》上映,史维会成员都会支持这部电影,并会发邮件向身边的朋友推荐这部电影。他还告诉张然,他和北美地区其他一些华人社团沟通过了,等电影上映的时候这些社团都会力挺《正义天使》。
有北美华人力挺,张然自然对《正义天使》开头几周的点映成绩一点都不担心。
张然笑着安慰道:“在开机之前,我就知道有些人会想阻止张纯如的书顺利上市那样,阻止《正义天使》在北美上映,他们肯定给这部电影恶评,让这部电影变成烂片,迅速从公众眼中消失,不过我敢把这部电影拍出来,我就有信心粉碎他们的阴谋。”
斯科塞斯听张然说得胸有成竹,知道他早作好了对付这些人的准备,便道:“那就好,我实在不希望看到一部优秀的影片,因为电影之外的因素而被公众无视。”
张然笑道:“谢谢,马丁。不过你可能卷入麻烦中了,你站出来为《正义天使》说话,那些人肯定会想方设法攻击力你的。”
斯科塞斯哈哈笑道:“我可不怕他们的攻击,当初我拍完《基督最后的诱惑》,受到了宗教界的批评和抵制,甚至有人向我发出死亡威胁,我现在不也好好的嘛!”
不过斯科塞斯低估了对方的无耻,很快一个叫霍恩·格伊尔的影评人在网络上对斯科塞斯的批判进行了猛烈回击:“斯科塞斯已经老了,他的电影也不再受欢迎,但斯科塞斯是个喜欢拍电影的人,如果不能拍电影,会非常痛苦的。于是,他为自己找到了一张长期饭票,给张然和张然旗下的奈飞打工。今年八月,斯科塞斯将自己的新片《爱尔兰人》的版权卖给了奈飞,电影才有足够的资金启动。所以,我们应该理解斯科塞斯,他老了,拍不出好电影了,他只是为自己的长期饭票发声。”
张然看到这篇文章后,感觉太过分看,说斯科塞斯是为了讨好张然和奈飞才写文章的,这完全是对他人格上的侮辱。张然赶紧拨通了斯科塞斯的电影,想要安慰老头几句。
不过斯科塞斯的语气听起来十分平静:“看《正义天使》的时候,我看到众多专家和教授攻击张纯如,我觉得是不是有些夸张了,东瀛人在美国的势力真的有那么大吗?现在我知道这一切都是真的了。”
张然不知道斯科塞斯是真的很平静,还是故作平静,便安慰道:“马丁,你还是去忙你的新片吧!像你这样的知识分子不擅长跟人对喷,还是交给我来,看我喷得他们生活不能自理。”
斯科塞斯知道张然早就做好了跟那些人交锋的准备,他相信张然会将他们打得落花流水的,轻笑道:“那好,那我就等着看好戏了。”
张然冷笑道:“你就得等着看吧,我会让他们后悔自己所做的一切。”
挂掉斯科塞斯的电话后,张然很快敲了一段长文,发在Fly上,对那些抨击《正义天使》的评论进行回击,指责这些所谓的影评毫无价值,完全是政治评论。
张然在文中写道:“东瀛右翼这些年来一直在否认日军的罪恶,只要有反应日军罪恶的作品面世,就会遭到他们的攻击和抹黑。这样的事不是一次,也不是一件。