复活(校对)第9部分在线阅读

尽管他本人一心想快点脱身，而且那个瑞士姑娘在等他，可是他已经干惯了他的工作，一讲开头就无论如何也停不住嘴，因此详细地开导陪审员们，说假如他们认为被告们有罪，他们就有权利裁定他们有罪；假如他们认为被告们没罪，他们就有权利裁定他们没罪；假如他们认为他们犯了这一种罪而没有犯那一种罪，他们就可以裁定他们犯了这一种罪而没有犯那一种罪。随后，他又向他们解释说，尽管这种权利已经托付给他们，他们却应当合理地使用这种权利。他还打算对他们解释说，假如他们对所提出的某个问题做出肯定的答复，他们通过这个答复就裁定了那个问题所提出的全部罪行；假如他们不同意那个问题所提出的全部罪行，他们就得声明他们不同意哪些罪行。不过，他看一眼怀表，发现这时候已经差五分就要到三点，就决定立刻把他的发言转到叙述案情上去。
“这个案子的情况是这样。”他开口讲起来，把辩护人、副检察官、证人们已经说过好几次的话全部重述了一遍。
庭长讲着，他两旁的法官都带着深思的样子倾听，偶尔看一眼怀表。他们觉得他的发言虽然很好，也就是说合乎规定，可是未免长了一点。副检察官也有这样的看法，所有法庭工作人员和所有在法庭里的人也都这样想。庭长结束了本案的总结发言。
看样子，一切话都说完了。可是庭长无论如何也不肯放弃他的说话权利。他非常爱听他自己的动听的声调，认为还得再说几句，讲一讲交给陪审员们的这种权利的重要性，讲一讲他们必须小心谨慎地使用这种权利而不要滥用它，讲一讲他们已经宣过誓，他们就是社会的良心，议事室里的秘密千万不可泄漏，等等，等等。
马斯洛娃从庭长开口讲话起，就一眼也不放松地瞅着他，仿佛深怕听漏每一个字似的。所以涅赫柳多夫不必担心遇到她的目光，尽可以目不转睛地瞧着她。他心里正在发生一种常有的现象：起初，一个自己爱过的人的多年不见的脸，由于分别期间所发生的外部变化而使人暗暗吃惊；随后，那张脸渐渐变得跟许多年前完全一样，一切已经发生的变化统统不见了，于是在自己的精神的眼睛前面出现了那个独一无二的、与众不同的、精神的人的主要神情。
涅赫柳多夫的心里就在发生这样的变化。
不错，尽管她穿着长囚衣，尽管她的身材整个放宽，胸脯高耸起来，尽管她的下半张脸展宽，尽管她的额头和鬓角上现出细的纹路，尽管她的眼睛略微浮肿，可是毫无疑问，这个人就是卡秋莎；正是她，在基督复活节的星期日早晨，那么纯洁地抬起眼睛来瞧着他，瞧着她所爱的人，同时她那对满含着爱慕的眼睛由于心境快乐和生活充实而带着笑意。
“居然有这么惊人的巧遇！真想不到，偏巧这个案子在我陪审的时候开审！偏巧我有十年没在任何地方遇见过她，今天却在这儿，在被告席上遇见她！这件事会怎样结束呢？快一点吧，唉，只求快一点审完才好！”
他仍旧不肯顺从刚开始在他心里抬头的忏悔心情。这件事依他看来无非是一种巧合，马上就会过去，不会干扰他的生活。他感到他的处境好比一只在房间里做了坏事的小狗，主人揪住它的颈圈，把它的鼻子按在它做出丑事的地方。小狗尖声叫着，往后倒退，想躲开它的行动的后果越远越好，想忘掉它，可是铁面无情的主人不肯放开它。涅赫柳多夫也正是像这样感觉到了他以前所做的那件事的全部丑恶，也感觉到了主人的强有力的手，然而他仍旧没有领会他以前所做的那件事的意义，不承认有一个主人。他仍旧打算不相信在他眼前摆着的这件事就是由他造成的。但是那只铁面无情、目力看不见的手，已经抓住他，他已经预感到逃不脱了。他仍然鼓起勇气，按照已经养成的习惯，露出安详的姿态坐在头一排的第二把椅子上，把一条腿架在另一条腿上，满不在乎地摆弄他的夹鼻眼镜。不过，他在心灵深处已经体会到不单是他以前的那种行径，就是他的闲散的、放荡的、残忍的、自得其乐的全部生活也是十分残酷、卑鄙、下流的。在整个这段时期，在这十二年当中，由于某种奇迹，有一块可怕的帷幕一直遮住他的眼睛，既不让他看见他的那种罪行，也不让他看见他后来的全部生活，可是现在那块帷幕却在抖动，他已经不时窥见那后面隐藏着的东西了。
二十三
最后，庭长结束他的发言，用潇洒的手势拿起那张问题表来，交给向他这边走过来的首席陪审员。陪审员们就纷纷站起来，知道现在可以走出去，都暗暗高兴，可是不晓得该把自己的两只手放到哪儿去才好，仿佛在为一件什么事害臊似的。他们陆续走进议事室。他们刚刚关上房门，就有一个宪兵走到这个房门口来，在房门外面站住，从刀鞘里拔出军刀，握着它，让刀尖靠在他的肩头上。法官们站起来，走出去。被告们也给押出去了。
那些陪审员走进议事室里以后，像先前一样，头一件事就是拿出纸烟来，开始吸烟。原先他们坐在法庭里各自座位上的时候，本来或多或少地感觉到他们的地位反常而虚伪，可是如今他们一走进议事室，开始吸烟，那种感觉就消散了。他们带着轻松的心情在议事室里分头坐下，顿时活跃地谈起来。
“那个小妞儿没有罪，她受了牵连，”好心肠的商人说，“应当从宽发落才对。”
“这正是我们要讨论的了，”首席陪审员说，“我们不应当顺从我们个人的印象。”
“庭长的总结发言讲得很好。”那个上校说。
“哼，好得很！我差点睡着了。”
“关键在这儿：要是马斯洛娃没有串通那些茶房，他们是不会知道有那么一笔钱的。”生着犹太人脸型的店员说。
“那么依您的看法怎么样呢，钱是她偷的？”有一个陪审员问。
“我说什么也不相信，”好心肠的商人叫起来，“这都是那个红眼睛的妖婆干出来的。”
“他们全是宝货。”上校说。
“可是要知道，她说她没进过那个房间。”
“您倒真听信了她的话。我可是一辈子也不会相信那个贱婆娘的。”
“可话说回来，您光是不相信，也还是不解决问题嘛。”店员说。
“钥匙在她手里。”
“钥匙在她手里又怎么样？”商人反驳说。
“还有那个戒指呢？”
“可是，她不是说过了吗，”商人又叫起来，“那个大个子商人本来就脾气暴，又多喝了几盅，就把她揍了一顿。嗯，后来，当然了，他觉着不过意了。‘喏，你拿去吧，’他说，‘别哭了。’这个人可是壮得出奇：刚才我听到他的身量有两俄尺十二俄寸高，有八普特[49]重呢！”
“这些都不关紧要，”彼得·格拉西莫维奇插嘴说，“问题在这儿：这件事究竟是由她教唆和出谋划策的呢，还是那两个茶房？”
“单是那两个茶房办不成这件事。钥匙在她的手里嘛。”
这种七嘴八舌的议论进行了相当久。
“对不起，诸位先生，”首席陪审员说，“坐到桌子这边来讨论吧。请。”他说，在主席的位子上坐下。
“那班窑姐儿简直是坏蛋。”店员说。他为了肯定他认为马斯洛娃是主犯的看法，就讲起一个这样的姑娘怎样在林荫路上偷去他朋友的怀表。
那个上校趁此机会讲起一个越发惊人的关于盗窃银茶炊的案子。
“诸位先生，请你们讨论问题吧。”首席陪审员用铅笔敲着桌子说。
大家静下来。提出的问题如下：
（一）西蒙·彼得罗夫·卡尔京金，克拉皮文县博尔基村农民，年三十三岁。他是否犯了这样的罪：在一八八×年一月十七日，于某某城，抱着劫夺商人斯梅利科夫的钱财的目的，蓄谋杀害他的性命，于是串通别人，将毒药放入白兰地酒内，交他喝下，因而使斯梅利科夫丧命，并且盗窃他的钱财约二千五百卢布和钻石戒指一枚？
（二）叶夫菲米娅·伊万诺娃·博奇科娃，小市民，年四十三岁。她是否犯了第一个问题内所开列的罪？
（三）叶卡捷琳娜·米哈伊洛娃·马斯洛娃，小市民，年二十七岁。她是否犯了第一个问题内所开列的罪？
（四）如果被告叶夫菲米娅·博奇科娃未犯第一个问题内所开列的罪，则她是否犯了这样的罪：在一八八×年一月十七日，于某某城，她在毛里塔尼亚旅馆工作的时候，在旅馆客人，即商人斯梅利科夫所住的房间里，从一个锁着的皮箱里秘密偷窃现款二千五百卢布，并且为此目的，随身带去事先配好的钥匙一把，用以开启那个皮箱？
首席陪审员把第一个问题念了一遍。
“怎么样，诸位先生？”
这个问题很快得到答复。大家一致同意做出答复说：“是的，他犯了这样的罪”，认定他既犯了毒死人命罪，也犯了盗窃罪。只有一个年老的劳动组合[50]成员不同意裁定卡尔京金有罪，他对所有的问题都主张以宣告无罪释放作为答复。
首席陪审员以为他不了解，就对他解释说，从各方面来看都可以毫无疑问地断定卡尔京金和博奇科娃有罪，可是那个劳动组合成员回答说，他了解这一点，不过最好还是怜恤他们。“我们自己也不是圣徒啊。”他说，还是坚持他的意见不变。
对于第二个有关博奇科娃的问题，经过长久的讨论和解释以后，大家做出了答复：“她没有犯这样的罪”，因为没有明显的证据足以证明她参与毒死人命罪，在这方面她的律师曾经特别强调过。
商人有意开脱马斯洛娃，就坚持主张博奇科娃是一切罪行的主谋犯。有许多陪审员同意他的意见，然而首席陪审员要严格地按法律办事，就说没有根据裁定她是毒死人命罪的同谋犯。经过长久的辩论以后，首席陪审员的意见得胜了。
对于第四个有关博奇科娃的问题，大家做出答复说：“是的，她犯了这样的罪”。后来，经劳动组合成员的坚持而加上一句：“但是应该从宽发落”。
可是，第三个有关马斯洛娃的问题却掀起了一场激烈的争论。首席陪审员坚决主张她既犯了毒死人命罪，也犯了盗窃罪，可是商人不同意，跟商人站在一边的有上校、店员、劳动组合成员。其余的人似乎摇摆不定，然而首席陪审员的意见渐渐得势，特别是因为所有的陪审员都已经疲乏，情愿附和那种能够快一点得出结论，因而大家都得到自由的意见。
涅赫柳多夫根据审讯的经过情形，根据他对马斯洛娃的了解，相信她不论是在毒死人命还是偷盗钱财方面都没有罪。起初，他相信大家都会承认这一点，可是后来却看出大家倾向于判她有罪，因为那个商人的辩护很笨拙，他出头辩护分明是由于马斯洛娃在姿色上中了他的意，这是就连他自己也不掩饰的，并且因为首席陪审员正是针对这一点进行了反击，主要的却是因为大家都已经疲倦了。涅赫柳多夫原想反驳他们，然而他不敢替马斯洛娃讲话，觉得好像大家就会立刻知道他同她的关系似的。不过他又感到他不能让事情就照这样发展下去，非反驳不可。他脸上红一阵，白一阵，刚要开口讲话，正巧彼得·格拉西莫维奇虽然到这时候为止一直沉默着，现在却显然被首席陪审员的权威口吻惹恼了，忽然开口反驳他，恰好说出了涅赫柳多夫所想说的话。
“请容我说几句，”他说，“您说钱是她偷的，因为钥匙在她的手里。可是难道那两个茶房就不能在她走后另配一把钥匙来开那个皮箱吗？”
“嗯，是啊，嗯，是啊。”商人附和道。
“再者，她也不可能拿那笔钱，因为处在她的地位，她没法处置那笔钱。”
“我也正要这么说。”商人肯定道。
“恐怕是她到旅馆里去了一趟，才引得那些茶房起了歹心。他们就利用了这个机会，事后把一切罪责都推在她的身上。”
彼得·格拉西莫维奇讲得很冒火。他的火气勾起了首席陪审员的火气，结果首席陪审员特别固执地坚持他的相反意见。可是彼得·格拉西莫维奇讲得那么有道理，大多数人都同意他的话，认定马斯洛娃没有参与过偷钱的事，也没有偷过戒指，认为戒指是人家送给她的。等到大家讲起她是否参与过毒死人命罪，那个热心为她辩护的商人就说，必须裁定她没犯这样的罪，因为她根本没有必要把他毒死。然而首席陪审员说不能裁定她没犯这样的罪，因为她自己都招认她放过药粉。
“她放是放了，不过她以为那是鸦片。”商人说。
“她就是用鸦片也能害死人。”上校说。他喜欢把话岔到题外去，就趁这个机会讲起他内弟的妻子怎样服鸦片自尽，要不是附近有医生，连忙采取急救措施，她就死了。上校讲得那么动听，那么从容，气派又那么尊严，弄得他们谁也没有足够的勇气打断他的话。只有店员受到这个例子的感染，决心打断他的话，好讲一讲他的故事。
“另外有些人却服惯了鸦片，”他开口说，“一回就能喝四十滴。我有一个亲戚……”
可是上校不容许别人打岔，继续讲鸦片对他内弟的妻子所发生的后果。
“可是，诸位先生，要知道现在已经四点多钟了。”有一个陪审员说。
“那么该怎么办呢，诸位先生，”首席陪审员发话了，“我们就裁定她犯了这种罪，可是没有劫夺钱财的意思，她没有盗窃他的钱财。就这样好不好？”
彼得·格拉西莫维奇对他自己的胜利很满意，就同意了。
“不过应该从宽发落。”商人补充一句。
大家都同意。只有那个劳动组合成员坚持己见，认为应该说：“不，她没有犯罪。”
“反正结果就是这样，”首席陪审员解释说，“没有劫夺钱财的意思，她没有盗窃钱财。这样一来，她也就没罪了。”
“就照这么办好了。再要求从宽发落，这就把什么漏洞都堵上了。”商人快活地说。
大家都已经那么疲劳，又给这场争论闹得头昏脑胀，因而谁也没有想起来在答案里添上一句：是的，但是没有杀人害命的意图。
涅赫柳多夫当时极其激动，连他也没注意到这一点。答案就照这样写下来，送到庭上去。
拉伯雷[51]写过一个律师，办案的时候引证各式各样的法律条款，念了二十页无法理解的拉丁语法律条文，然后向法官提议掷骰子，看掷出来的点子是单数还是双数。如果是双数，那就是原告有理；如果是单数，那就是被告有理。
目前也是这样。大家所以会做出这样的而不是另一样的决定，倒不是因为大家都同意这样做，却是因为第一，庭长的总结发言虽然讲得很久，这一回却偏偏漏掉了他平素总要交代的话，也就是陪审员们答复问题的时候可以说：“是的，她犯了这样的罪，但是没有杀人害命的意图”；第二，上校把他内弟的妻子的事讲得太长，太乏味；第三，涅赫柳多夫当时过于激动，竟没有注意到漏掉了一句没有杀人害命的意图之类的保留意见，以为有了“没有劫夺钱财的意思”这样一个保留条件就消除了判罪的可能；第四，彼得·格拉西莫维奇当时不在房间里，首席陪审员重读那些问题和答案的时候，他正好出去了；不过主要的却是因为大家都已经疲乏，都巴望着快一点散会，所以才同意了这个可以把事情快一点了结的决定。
陪审员们摇了摇铃。宪兵本来立在门外，手里握着拔出鞘来的军刀，这时候就把军刀收回鞘里，闪到旁边去。法官们纷纷就位。陪审员们一个跟着一个走出来。
首席陪审员神情庄严地拿着那张表。他走到庭长跟前，把表交给他。庭长把表看一遍，分明感到惊讶，摊开了两只手，就转过身去跟他的同事们商量。庭长感到惊讶的是陪审员们提出了第一个保留条件：“没有劫夺钱财的意思”，却没有提出第二个保留条件：“没有杀人害命的意图”。从陪审员们的决定看来，事情竟成为这样：马斯洛娃没有偷窃，也没有劫夺钱财，同时又没有任何明显的目的而毒死了一个人。
“您瞧，他们送来多么荒唐的答案，”他对左边的法官说，“要知道这等于判她去做苦工而她又没有罪。”
“不过，她怎么能没罪呢。”那个严厉的法官说。
“她简直没有罪。依我看来，这种情形应该引用第八百一十八条。”（第八百一十八条规定：法庭倘若发现裁决不公正，就可以取消陪审员们的决定。）
“您觉得怎么样？”庭长转过身去，对那个和善的法官说。
和善的法官没有立刻回答，他瞧了瞧面前放着的一份公文上的号码，把那些数目字加在一起，不料得出来的和数不能用三除尽。他本来在占算：要是用三除得尽，他就同意。现在尽管除不尽，不过他心肠太软，还是同意了。
“我也认为应该这么办。”他说。
“那么您呢？”庭长转过身去，对气愤的法官说。
“我无论如何也不同意，”他坚决地回答说，“报纸本来就已经在纷纷议论，说陪审员们总是开脱罪犯；如果法官也开脱罪犯，那它们会怎么说呢？我无论如何也不同意。”
庭长看了看他的怀表。