剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第385部分在线阅读

[180][653]《元史》，卷27，第603页；卷136，第3301页；卷175，第4075页。
[181][653]《元史》，卷205，第4580页。
[182][653]《元史》，卷28，第626、630—631页；卷124，第3046页；卷136，第3304页；卷205，第4581页。
[183][653]《元史》，卷175，第4074页。
[184][653]《元史》，卷28，第626—627页；卷183，第4220页。
[185]关于硕德八剌的改革，见[850]萧功秦：《英宗新政与南坡之变》。
[186][653]《元史》，卷28，第625页；卷175，第4079页。
[187][653]《元史》，卷28，第628—629页；[636]《南台备要》，卷1，14a—15b。
[188][653]《元史》，卷28，第628—629页；亦见孛术鲁翀：《大元通制序》，《国朝文类》，卷36，6a—9a。
[189][653]《元史》，卷28，第630页，详见[791]陈高华：《元代役法简论》。
[190][616]黄溍.《金华黄先生文集》，卷27，9b—10a；卷10，11b—12a。
[191][616]黄溍.《金华黄先生文集》，卷24，5a。
[192]大昭孝寺即今天有名的西山卧佛寺，见[619]许有壬：《至正集》，卷47，70a；[794]陈高华：《元大都》，第74页。
[193]关于硕德八剌的反伊斯兰教政策，见[753]杨志玖：《元代回回人的政治地位》，第263—264页。
[194]关于回回国子监，见[199]黄时鉴：《元代中国的波斯语》。
[195]关于南坡之变，见[653]《元史》，卷28，第632—633页；卷29，第637—638页；卷136，第3305页；卷207，第4600页；[850]萧功秦：《英宗新政与南坡之变》，第43—46页。
[196]铁失的传记，见[653]《元史》，卷207，第4599—4600页；[689]屠寄：《蒙兀儿史记》，卷122，4b—5a。
[197][653]《元史》，卷114，第2876页。
[198][653]《元史》，卷29，第642页。
[199][653]《元史》，卷27，第606页；卷28，第621页。
[200]硕德八剌在位的三年半时间中，封王的只有7名宗室成员，而在铁穆耳朝有15人封王，海山朝28人封王，爱育黎拔力八达朝有30人封王，见[351]野口周一：《元朝后半期的王号授予》。
[201]见[653]《元史》，卷28，第632页的例证。
[202][850]萧功秦：《英宗新政与南坡之变》，第41—43页。
[203][653]《元史》，卷29，第637—638页。也孙铁木儿的卒年和生年还都无法确定，因为在《元史》本纪中的有关记载相互矛盾。他的生年被记为“至元十三年”（1276年），但是他在1328年去世时所记岁数为36岁（《元史》，卷29，第637页；卷30，第687页）。高文德近年在一篇札记中认为1276年的生年是对的，应将他去世时的岁数改为53岁。见[842]《元泰定帝寿年证误》。我没有采纳高文德的意见，而是采用了慕阿德和李则芬的意见，他们认为《元史》所记“至元十三年”应为“至元三十年”（1293年）之误。见[327]慕阿德：《中国的统治者》，第103页；[762]李则芬：《元史新讲》，第3卷，第481页。我的理由有三点：第一，也孙铁木儿的父亲甘麻剌生于1263年（《元史》，卷115，第2893页），从生理上说他不可能在13岁时就有了一个儿子。第二，也孙铁木儿据说出生在“晋邸”（《元史》，卷29，第637页），而甘麻剌在1292年才被封为晋王。第三，也孙铁木儿在即位诏书中将海山和爱育黎拔力八达称为“哥哥”（《元史》，卷29，第638页），在海山之子图帖睦尔的一份即位诏书中，则称也孙铁木儿为“叔父”（《元史》，卷32，第709页）。海山生于1281年，爱育黎拔力八达生于1285年，也孙铁木儿作为他们的族弟，不可能生于1276年。他应该生于1293年。死于1328年，享年35岁。
[204][653]《元史》，卷29，第637—638页；卷136，第3305页；卷207，第4600页。
[205][653]《元史》，卷32，第709页。
[206][653]《元史》，卷29，第638—639页。在元代所有皇帝的即位诏书中，只有泰定帝的诏书是用汉文白话体写的，它显然是从蒙古文原文翻译过来的。这表明在也孙铁木儿即位时，身边没有汉人文士。武英殿版《元史》所载该诏书的文言体全文，是后来翻译的，见[795]张元济：《校史随笔》，112a—113b。
[207]《元史》，卷29，第639—641页。也孙铁木儿可能与仍然忠于硕德八剌朝的大都官员有一个秘密协定。以张珪为首的大臣曾向也孙铁木儿发出一封密书，请求他继承帝位并且处罚谋叛者。见虞集撰《张珪墓志铭》，载[623]《国朝文类》，卷53，17b—18a。相关段落在虞集的《道园学古录》卷18，12a中漏载；亦见12b—13a所记大都官员对刺杀事件的最初反映。
[208][653]《元史》，卷29，第641、646、648页；卷175，第4075页；[619]许有壬：《至正集》，卷76，20b—21b。
[209]此后，甚至谋叛者被籍没的家财亦被给还其家，见[653]《元史》，卷29，第649—650页。
[210][653]《元史》，卷29，第639页；[689]屠寄：《蒙兀儿史记》，卷157，26a—28a。
[211][753]杨志玖：《元代回回人的政治地位》，第264—266页。
[212][653]《元史》，卷175，第4074—4083页。
[213][653]《元史》，卷112，第2826—2828页。
[214][653]《元史》，卷29，第640页。
[215][653]《元史》，卷29，第643页。
[216][653]《元史》，卷29，第643页；卷30，第680页。
[217][435]佐口透：《十四世纪元朝与西方三王的关系》，第173—178页。
[218]见[850]萧功秦：《英宗新政与南坡之变》。
[219][653]《元史》，卷29，第646、647、649、651页；卷30，第669、670、672、677、678、679页；卷117，第2910页。