剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第1303部分在线阅读

[17]刘绶松：《中国新文学史初稿》第1卷，第214—215页。
[18]关于拉普（俄罗斯无产阶级作家联合会）的排他主义立场，见爱德华·J.布朗：《革命后的俄国文学》，第112—113页。
[19]各种论战文章收编入《中国现代文学史参考资料》第1卷，第359—412页。
[20]侯建：《从文学革命到革命文学》，第162页。
[21]欧文·白璧德（Irving
Babbitt，1865—1933年），美国评论家、教师、“新人文主义”文学批评运动的领袖。——译者
[22]马修·阿诺德（Matthew
Arnold，1822—1888年），英国维多利亚时代优秀诗人、评论家。——译者
[23]萨缪尔·约翰逊（Samuel
Johnson，1709—1784年），英国诗人、评论家、散文家和辞典编写者。——译者
[24]F.利维斯（F.Leavis，1895—1978年），英国文学和社会评论家。——译者
[25]埃德蒙德·威尔逊（Edmund
Wilson，1895—1972年），美国文艺评论家和散文作家，生前被公认为当时美国第一流文学家。——译者
[26]侯建：《从文学革命到革命文学》，第167—168页。
[27]《中国现代文学史参考资料》第1卷，第394页。
[28]泰纳（H.A.Taine，1828—1893年），19世纪法国实证主义的代表人物，是一个有名的思想家、文艺评论家及历史学家。——译者
[29]刘心皇：《现代中国文学史话》，第513—515页。又见李牧：《三十年代文艺论》，第61页。
[30]沃隆斯基：（Aleksandr
Konstantinovich
Voronsky，1884—1943年），俄罗斯文学评论家、作家。——译者
[31]苏汶编：《文艺自由论辩集》，第20页。关于胡秋原重申本人论辩要点，见刘心皇：《现代中国文学史话》，第539—564页。
[32]苏汶编：《文艺自由论辩集》，第189—191页。
[33]苏汶编：《文艺自由论辩集》，第85页。
[34]刘心皇：《现代中国文学史话》，第550页。
[35]李何林：《近二十年中国文艺思潮论》，第333—334页。
[36]苏汶编：《文艺自由论辩集》，第287页。
[37]刘心皇：《现代中国文学史话》，第549页。
[38]关于这个问题的详细研究，见保罗·皮茨科维奇：《瞿秋白与中国马克思主义革命的大众文学艺术观》，《中国季刊》第70期（1977年6月），第296—314页。又见同作者的《中国的马克思主义文艺思想：瞿秋白的影响》，第9章。
[39]李何林：《近二十年中国文艺思潮论》，第360—361页。
[40]同上书，第362—363页。
[41]塔戈雷：《现代中国的文学论战，1918—1937年》，第160页。
[42]关于这事全部情节的卓越分析，见夏济安：《鲁迅与左联的解散》，载其《黑暗之门：中国左翼文学运动研究》，第101—145页。
[43]刘心皇：《现代中国文学史话》，第463页。
[44]塔戈雷：《现代中国的文学论战，1918—1937年》，第114页。
[45]周扬：《关于国防文学》，林淙编：《现阶段的文学论战》，第36—37、81页。
[46]林淙编：《现阶段的文学论战》，第311—312页。
[47]夏济安：《黑暗之门：中国左翼文学运动研究》，第129页。
[48]同上。
[49]林淙编：《现阶段的文学论战》，第74页。
[50]同上书，第334—349页。
[51]林淙编：《现阶段的文学论战》，第315、342页。
[52]《中国现代文学史参考资料》第1卷，第567—575页。
[53]《中国现代文学史参考资料》第1卷，第561—564页。夏济安：《黑暗之门：中国左翼文学运动研究》，第125页。
[54]这部小说出版后五个月内印刷六次。见塔戈雷：《现代中国的文学论战，1918—1937年》，第71—72页。关于蒋光慈生平和著作的分析，见夏济安：《蒋光慈现象》，载其《黑暗之门：中国左翼文学运动研究》，第55—100页。
[55]冯雪峰：《回忆鲁迅》，第23页。
[56]关于鲁迅杂文艺术的详细分析，见戴维·E.波拉德：《鲁迅的杂文》。