剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第1186部分在线阅读

[113]孙逸仙：《中国的国际开发》，第2版，第158页。
[114]校注：此处所称的自由派与激进派的争论，即20世纪20年代初中国思想界关于社会主义问题的一次重要论战。论战的中心问题是中国走资本主义道路，还是走社会主义道路。论战由张东荪、梁启超等人所挑起。1920年11月，张东荪著文提出在中国发展资本主义，反对社会主义的主张，认为“救中国只有一条路，一言以蔽之，就是增强富力……开发实行”，“至于社会主义不妨迟迟”。同年12月，陈独秀以《关于社会主义讨论》为题，予以驳斥。接着，张东荪、梁启超分别发表文章，把中国贫困和混乱的原因，归结为“无知病”、“贫乏病”、“兵匪病”、“外力病”，否认在中国进行革命的必要性。当时李达、陈独秀、蔡和森、何孟雄等人在《新青年》、《共产党》等刊物上发表文章，对张、梁的观点进行系统批判，指出中国工业的发达虽不如欧美、日本，但“社会主义的根本原则却无有不同，而且又不能独异的”，认为要推翻反动统治，改变中国现状，只有“组织革命团体，改变生产制度”。通过这次论战，为中国共产党的成立做了思想准备。1921年中国共产党成立，论战遂告结束。
[115]《密勒氏评论报》，1921年3月26日。
[116]参看1921年10月在上海举行的商教联席会议提出的要求，《上海总商会月报》，1.4（1921年10月）。
[117]《密勒氏评论报》，1922年12月16日，第86页。
[118]《全国银行公会联合会议记录》，载《银行月刊》，1.6（1921年6月）。
[119]工业高级官员叶恭绰对北京商会的报告，载《北京政治》特刊，1920年1月，第21—22页；1920年1月29日，第147页。
[120]穆藕初语，转引自《北华捷报》，1923年1月23日，第95页。
[121]全国银行公会联合会第三次决议案，载《远东商业公报》，1921年10月，第17—18页。
[122]穆藕初语，转引自《北华捷报》，1923年1月13日，第95页。
[123]《北京政治》，特刊，1920年1月。
[124]中共中央马恩列斯著作编译局编：《五四时期期刊介绍》，3，第292—294页。
[125]《宁波工厂周刊》、《五四时期期刊介绍》，3，第289页。
[126]《工界》，《五四时期期刊介绍》，3，第301页。
[127]胡适，《密勒氏评论报》，1920年7月10日，第324页。
[128]《五四时期期刊介绍》，3，第303页。
[129]周秀鸾：《工业的发展》，第80页。
[130]周策纵：《五四运动》，第243—244页。
[131]《北京时报》，1919年11月21日。
[132]校注：1919年时总统为徐世昌。
[133]周策纵：《五四运动》，第172—173页。
[134]同上书，第386页。
[135]同上书，第389页。
[136]桑福德：《商业的组织和状况》，第342、361页。
[137]《北华捷报》，1920年4月24日，第185页。
[138]《北华捷报》，1920年6月12日，第660页；1920年12月11日，第745页。
[139]《北京时报》，1919年11月21日。
[140]校注：此三部长为曾任财政部次长及驻日公使的陆宗舆，财政部总长曹汝霖；时驻日公使章宗祥，曾任司法部总长。
[141]校注：指我国要求废除“二十一条”与日军撤出山东，归还原胶州湾德国租界地及胶济铁路。
[142]校注：指五卅运动及其以后反帝运动。
[143]校注：指国民革命的“打倒列强，除军阀”的战略。
[144]日本外务省外交档案：《中国抵制日货，杂件M.T.3.3.8.5—1》，（1919年）。从烟台致领事的急件，1919年8月29日（编号740856—740873）。
[145]《提倡国货之我见》，载《上海总商会日报》，4.5（1924年5月），《言论》栏。
[146]文汉：《由工业见地上论维持国货与抵制日货》，载《实业杂志》，71（1923年9月）。
[147]《提倡国货之我见》，载《上海总商会月报》，4.5（1924年5月）。
[148]聂云台（聂其杰）：《为日兵枪杀市民事警告国民》，载《上海总商会月报》，3.6（1923年6月），《言论》栏，法文译文见M.克莱尔·贝热尔、张瑞福：《救国！中国的民族主义与1919年的五四运动》，第103—114页。
[149]峙冰：《国权回复与经济绝交》，载《上海总商会月报》，3.4（1923年4月），《言论》栏。
[150]M.克莱尔·贝热尔：《中国1919年的五四运动：经济局势与民族资产阶级的作用》，载《历史评论》，241（1969年4—6月），第309—326页。
[151]伍德海编：《中国年鉴1923年》，第674页。
[152]《张嘉璈访问记》，载《密勒氏评论报》，1921年1月29日，第470页。