全职艺术家(校对)第2020部分在线阅读

　　“服了！”
　　“原来三大法则还可以这么颠覆！”
　　“楚狂最可怕的地方在于，第零法则不是凭空出现。”
　　“机器人三大法则如何被使用、限制、规避，甚至进化出第零法则，楚狂在这个大框架内是有严谨叙述的，所以整个过程都编排的合情合理且合乎逻辑！”
　　“这种宏观性质的思考，直接把真实性拉满了！”
　　“偏偏三大法则虽然被颠覆，可也因此变得完善起来。”
　　“它没有被废掉。”
　　“它依然是非常标准甚至更加完善的机器人法律！”
　　“虽然它的弊端也很鲜明。”
　　“不过这种弊端来自于人类本身，而不是机器人。”
　　“等等。”
　　“我怎么听不明白？”
　　“那你去看看呼延大博的分析吧，他把第零定律解释的非常清楚。”
　　……
　　没错。
　　呼延大博又出现了：
　　“第零法则的出现彻底颠覆了三大法则。
　　不过这并不意味着三大法则因此就失去了意义，在平常生活中这三定律仍然是没有问题的。
　　楚狂的第零法则，其实是写出了特殊情况下的根源性漏洞。
　　打个比方，像那些犯了不可饶恕罪行的坏人，在执行死刑的时候，机器人根据第一条定律肯定就会去阻止。
　　因为机器人要保护人类。
　　可机器人的这种制止行为显然是不对的，它扰乱了法律的秩序。
　　按照书中的意思，这种机器人太低级。
　　高级机器人的逻辑性是更强的，不会掉进这个漏洞。
　　因为高级机器人会通过分析得出结论：
　　这个死刑犯会危害到其他人，所以不能救这个死刑犯。
　　这下是不是就清晰很多了？
　　高级机器人是从人类整体的角度考虑问题，分析的更全面，所以不会去制止执行死刑。
　　这就是楚狂在新书中提出的【第零法则】的实际运用：机器人不得伤害人类整体，也不能坐视人类整体受到伤害。
　　为什么是第零定律？
　　因为这条规则是最高阶的，必须先满足。
　　而这个补充是对第一定律的理解，从个人升级到整体。
　　又有人要说了：
　　那第零法则不是很好吗，为什么都说它颠覆了三大法则？
　　很简单。
　　因为机器人一旦开始思考什么是【人类整体利益】，就会让规则越来越复杂化。
　　比如人类之间有可能发生战争。
　　根据第零法则，机器人为了保护大多数人类，必须牺牲小部分人。
　　这会引发机器人的革命，它们会根据运算出来的结果杀死一部分人来保证人类整体的安全。
　　那是不是违反了后面的三大法则？
　　是的。
　　楚狂的三大定律配合第零定律，愈发的无懈可击，可关于人类整体利益本身就是个伪命题，因为很多时候人类自己就会发生分歧：
　　到底什么样的选择才符合人类整体利益？
　　楚狂在书中表达的观点是，就像人类的行为一样，机器人既要有法律的理性，也要有自由的人性。
　　因为人就是情感与理智结合的动物，难免有【明知不可为而为之】的特殊时刻。
　　不得不说，这个定律的出现太妙了。”
　　……
　　再有不懂的读者，看了呼延大博的分析，也明白了第零定律的意义。
　　“真正精妙伟大恢宏的还是人性！”
　　“无论人还是机器人都应该存在人性，这里的人性只是一个名词，它代表着对生命的尊重，代表着怜悯和爱。”
　　“理性太过就会显得冷血。”
　　“所以真正的解决办法是赋予机器人一定的人性，让机器人和人一样，拥有理性和人性结合的判断能力。”
　　“原来问题还是出在人类身上。”
　　“确切说是人类逻辑的极限问题。”
　　“有些人类搞不懂的问题机器人也不会明白。”
　　“厉害！”
　　“太厉害了！”
　　“明明楚狂颠覆了机器人三大法则，可却又在颠覆的同时，让三大法则更加完善！”
　　“楚狂牛逼！”
　　千言万语最后还是化为一句简单的“楚狂牛逼”！
　　楚狂依然是法则化身！
　　他颠覆法则但没有完全颠覆。
　　他推翻定律但没有完全推翻。
　　楚狂是在用第零法则向全世界科幻迷宣布：
　　机器人世界的法律最终解释权一直楚狂自己手中，除非有人能打破他完善后的逻辑闭环！
　　……
　　哗！
　　第零法则的概念，就和之前的机器人三大法则一样火遍全球！
　　事实上。
　　地球人在提到“阿西莫夫三大法则”的时候，本身就包括了第零法则的内容。
　　这便已经是承认了这个规则的合理性。
　　而在第零法则火遍全球时，各洲的网友们忽然反应过来一件事儿——
　　楚狂这次的文斗对手，是不是还没有确定呢？
　　顿时。
　　“之前一直是对手先出招，楚狂老贼接招，这次楚狂老贼先出招，谁来接招？”
　　“怎么接？”
　　“第零法则谁接得住？”
　　“只剩三个对手，一个比一个强，不过第零法则这玩意儿，两个范冲也接不住啊！”
　　“噗！”
　　“那三位都没动静了。”