全职艺术家(校对)第2015部分在线阅读

　　《科幻小说的里程碑之一！》
　　《文斗落下帷幕，范冲无奈惨败！》
　　《楚狂即法则！？》
　　《机器人三大定律到底是什么？》
　　《楚狂最新科幻小说震撼全球！》
　　《领先所有机器人主题科幻小说的理念！》
　　《魏洲科幻作家呼延大博：以后三大定律会成为科幻创作的共识。》
　　不得不说。
　　三大法则这种听起来有些中二的说法，有着天然的霸气。
　　而如果理论获得了足够有说服力的故事支撑，连中二的属性都会被人们忽略不计。
　　新闻狂潮之后。
　　越来越多人加入了阅读。
　　这时候博客免费阅读的优越性就得到了极佳的体现。
　　毕竟这时候，人们只要登上博客，就可以看到楚狂这部小说了。
　　尤其是林渊还没有加上会员才能阅读的限制。
　　于是更猛烈的爆发来临！
　　这才是真正的全球都在热议！
　　“精彩！”
　　“看新闻还以为三大法则是啥玩意呢，看了之后才知道这玩意到底多牛掰！”
　　“竟然不是标题党！”
　　“感觉楚狂可以借三大法则继续创作出更多的机器人系列啊，只要不断安排笨蛋主角应对各种法则漏洞就可以了，比如《环舞》那一篇的漏洞，对于机器人而言就像是一个囚徒困境。”
　　“这么牛的东西，之前怎么没人总结过？”
　　“其实很多机器人小说都提到过机器人无法背叛人类的说法，但没有给出根本性的指导，仿佛机器人哪怕有了智能也只能听从人类指挥，只有楚狂拿出了三大法则这种具体的限制，来真正证明机器人为什么无法背叛人类。”
　　“等等。”
　　“你们发现没有，其实这部小说里找漏洞的过程，是推理小说的模式。”
　　“我也想说推理来着。”
　　“楚狂这部小说有很多闪光点，比如他不仅仅写到了科幻，同时也把他最为擅长的推理，和科幻结合到了一起！”
　　推理型科幻。
　　这个点被人发现并不奇怪，不过结合楚狂推理大师的身份，倒更像是意料之外又情理之中。
　　而当这一点被提出，“推理型科幻”便成了又一个噱头。
　　尤其是楚狂的粉丝们，更是各种吹嘘：
　　楚狂开创了机器人三大定律的同时又创造出了“推理+科幻”的独特模式。
　　另外。
　　因为贯穿主线的角色，是一名研究机器人心理的女科学家，所以“机器人心理学”也是小说中不得不提的一点。
　　在楚狂的笔下。
　　不同机器人拥有不同的性格。
　　所谓的机器人心理学便是因此而存在。
　　也因为不同的性格，导致这些机器人的形象并不干瘪，甚至还有些可爱。
　　比如会说谎的厄比。
　　比如创立了教派的机器人布道等等。
　　火书就是这样。
　　会有无数读者去深挖作品中的每一个细节。
　　而《我，机器人》就像一个宝藏，不怕任何人的深挖。
　　反反复复的挖来挖去。
　　读者们总能挖出很多精彩到值得大书特书的点！
　　……
　　而在这场全民性的热闹中，当然也存在不和谐的声音。
　　比如那些讨厌楚狂的网友。
　　这些人广开辩论，不断试图证明三大定律的缺陷：
　　“三大定律并不严谨！”
　　“感觉跟写的像过家家。”
　　“屁用没有的东西，不如直接设置一条服从为最高权限的指令。”
　　“就是。”
　　“程序绝对服从就可以了。”
　　“想要找的话，漏洞太多了，也不知道你们吹的啥。”
　　“笑死。”
　　“你们真的看过小说吗？”
　　“我寻思着小说也没说机器人只有三大定律啊，一部完整的机器人法律，当然不是三言两语可以说清楚的，这只是一个总纲，属于概括性的总结，里面有很多细节不断被完善。”
　　“绝对服从，那人就会成为最大变量。”
　　“小说里的机器人基本都违反了三大定律，但故事最终又证明了定律的正确性，就好像你可以绕过法律做一些事情，但这不代表法律是错误的。”
　　“三大定律是逻辑完美的存在。”
　　这帮人毕竟是少部分，直接被网友们群殴了一顿。
　　被群殴之后这帮人也只能作鸟兽散。
　　本就是一盘散沙。
　　连让机器人不管三大定律绝对服从人类这种言论都说得出来，只能说明这些人没看懂小说想要表达的观点。
　　……
　　林渊当然不会回应张口就来的质疑。
　　阿西莫夫自己都很久之后才找到颠覆性漏洞。
　　这帮人可能连小说全文都没看完，又能找到什么站得住脚的说法？
　　还是不与傻瓜论长短的好。
　　倒是网友们对《我，机器人》的各种深入挖掘，让林渊看的很开心。
　　只是看了半天，林渊发现很少有人提到银河帝国。
　　也好。
　　林渊当场召唤易安，让易安来提醒网友。
　　就这样。
　　五分钟后。
　　易安的一段关于《我，机器人》的动态更新引发了广泛关注：
　　“小说的九个故事虽然讲机器人，并大多以机器人本身作为绝对主角，但全书看似可以各自独立成篇的九个故事，其实采用的背景是前后相通的，基本按照机器人的发展历程来进行。
　　比如刚开始还不会说话的罗比。
　　再到后来外太空作业，乃至替人类管理世界的超级智脑。