全职艺术家(校对)第2008部分在线阅读

　　……
　　家中。
　　林渊发完动态便不再关注网上的动静。
　　此时他正在写《我，机器人》，边写边思考：
　　蓝星科幻小说里，以机器人作为主题的作品确实有很多，但并没有形成一个统一的体系。
　　毕竟每个作者对机器人都有自己的理解。
　　有《我，机器人》提出的三大定律就不一样了。
　　林渊确信三大定律将会成为科幻小说中的机器人最高法则之一。
　　地球上就是如此。
　　阿西莫夫的机器人三大定律提出之后，几乎所有科幻小说和电影，都在这三个机器人法则的约束之下创作！
　　不遵守？
　　当然可以。
　　比如身为作者，你写神话小说的时候，完全可以让孙悟空吊打如来佛。
　　只是读者会接受吗？
　　不会。
　　因为神话体系已经根深蒂固。
　　读者们已经被传统神话体系影响达成了统一的共识。
　　违背这个体系就是离经叛道，代入感瞬间崩坏，猴子怎么能干得过如来呢？
　　三大定律也一样。
　　阿西莫夫直接就用这部《我，机器人》统一了机器人体系，成为“现代机器人学的基石”！
　　那三大定律高明在哪里？
　　为什么后来的科幻作品都愿意主动遵守？
　　为什么大家都觉得提出这个定律的阿西莫夫吊炸天？
　　当然不能光靠一个概念的提出，三大法则逻辑的灵活运用才是重点，得通过小说来展现。
　　答案就在《我，机器人》中的九个故事中。
　　这九个故事看似独立成篇，实际上同出一源并不割裂，视为一个整体也没什么问题。
　　主角基本都是机器人。
　　不同智能程度的机器人。
　　时间线也基本按照机器人的智能发展来进行，越往后的时代机器人越是智能，九篇故事下来等于是直接整理了机器人的发展简史。
　　而在九个故事中。
　　三大定律是个死逻辑。
　　偏偏阿西莫夫又在九个故事中不断借助机器人的反常状态，尝试去推翻甚至颠覆三大定律。
　　比如九个故事之一《说谎话的机器人》。
　　有一个名为厄比的机器人，具有心灵感应的能力。
　　因为这个能力，很多人都找他提问，结果为了不让提问者感到伤心，机器人仿佛化身新闻联播尽给些好听的答案：
　　“你很快就会升职哦。”
　　“因为你的上司要辞职啦。”
　　“你暗恋小王。”
　　“其实小王也暗恋你。”
　　故事最后真相大白，天下大乱。
　　众人生气的质问厄比为什么要说谎欺骗他们。
　　厄比麻溜背诵了三大法则第一条：【机器人不得伤害人类，或者坐视人类受到伤害而不理。】
　　众人傻眼。
　　原来是由于第一定律的约束，厄比才巧妙地运用谎言，来避免伤害人类的感情。
　　厄比总不能说：
　　“你升职无望，因为你的上司打算延迟退休。”
　　“你暗恋小王，可小王对你无感。”
　　这些话人类听了会伤心，违背了第一法则。
　　然而厄比作为机器人并不知道，当这些谎言被揭穿时，人们还是会受到伤害，更大的伤害。
　　出于报复。
　　人类让厄比陷入一个无法解决的逻辑悖论，最终导致了他的运行崩溃。
　　故事的结论：
　　当机器人具有透视心灵的能力，第一法则定义的物理伤害，已延伸到了精神伤害。
　　……
　　这只是其中一个故事。
　　这本书就是一边在故事里颠覆和推翻三大定律，一边又让主角们慢慢去利用三大定律将之破解掉。
　　三大定律可引发无数逻辑。
　　阿西莫夫的九个故事就是这样，通过不同的场合寻找逻辑检验上的极限与边缘，讨论了机器人在无法实现人类指令时的反应。
　　看到最后你会发现：
　　这些机器人种种看似不合理行为的背后，必然可以用三大法则来解释。
　　换言之。
　　小说中的九个故事，核心冲突都源于对“机器人三大法则”的漏洞捕捉。
　　破解过程中。
　　读者会跟着主人公们，一起经历一场场幽默风趣的科幻式推理。
　　也许机器人有一天会产生智慧、会自己思考，只要依靠这一法则来禁锢人工智能的思维，他们就不会威胁人类的主导地位。
　　不过。
　　虽然这三条定律看起来堪称完美，完全是为了保护人类才做出的规定，但“人类的整体利益”这种混沌概念，无数年来连人类自己都搞不明白，更不要说那些机器人了。
　　就像威尔史密斯说的：
　　有问题的不是机器人。
　　科技本身也不是问题。
　　人类的逻辑极限才是真正的问题。
　　如果运用好三大法则，问题就可以解决。
　　比如林渊在思考中正在写的小说第二个故事《环舞》。
　　故事发生在水星。
　　机器人斯皮迪接到指令去高温的日照面采硒却迟迟没有返回。
　　水星上的鲍威尔和多诺凡急得要死。
　　因为没有硒来恢复太阳能电池板他们就只能原地等死了。
　　两个倒霉鬼只能骑着老式机器人来到斯皮迪附近，结果却发现斯皮迪变得疯疯癫癫。
　　原来。
　　因为硒矿池中的高温一氧化碳对斯皮迪的铁质身体有损害，触发了机器人第三定律的自保回路。