亏成首富从游戏开始(校对)第660部分在线阅读

“看到这个题目，大家是不是觉得我又要讲一下《美好明天》为什么得奖的内容了？”
“错！”
“我要问的是，《美好明天》为什么拿的是评审团大奖，而不是金棕榈？”
“大家都知道，这届戛纳把评审团大奖给到了《美好明天》，而把金棕榈给到了《灵魂的旅途》，一部东南亚电影。”
“很多人只是因为《美好明天》拿到了评审团大奖就欣喜若狂了，似乎并没有想过这个问题，为什么《美好明天》没有拿到金棕榈？”
“事实上，只要比较一下就会发现，《美好明天》和《灵魂的旅途》有许多相似之处。”
“《灵魂的旅途》讲述了一位贫苦农民在罹患绝症之后看到逝去家人的灵魂，并跟随着灵魂找到自己前世的故事。影片启用的都是非职业演员，剧中人物的对话多半也都是即兴发挥，镜头也很少用剪辑，都是用了长镜头。”
“虽说《灵魂的旅途》表现出异国风貌、展现出一些超自然元素，似乎更符合戛纳评审团在追求艺术性上的口味，但不得不说，这部电影相比于《美好明天》来说，即使是在艺术性和内涵上，也并没有那么明确的优势。”
“相反，《美好明天》讲述的是对贫富差距、金钱对人的异化作用、资本操纵科技掌控人们生活、人变成数据的担忧。相比于‘灵魂’而言，显然能够引发更加广泛的共鸣，内涵也更加深刻。”
“而国内的很多人因为对戛纳的不了解，本能地认为国内的片子本来就不会太符合那些评审团的口味，所以拿不到金棕榈也很正常，这绝对是一种误读！”
“在我看来，相比于《灵魂的旅途》，评审团应该也非常看好《美好明天》，根据小道消息，金棕榈奖实际上经过了三轮投票才最终决出。”
“显然，看似尘埃落定的颁奖，实际上在我们看不到的地方，也有着许多波折。”
“考虑到《美好明天》已经获得了评审团大奖，也就是事实上的主竞赛单元第二名，那么这三轮投票中，《美好明天》肯定也有一席之地。”
“所以我才会提出最开始的那个问题，为什么《美好明天》没有拿到金棕榈？”
“如果你认同以上的条件，那么请继续往下看。”
“在我看来，《美好明天》之所以在最后的金棕榈评选以毫厘之差输给了《灵魂的旅途》，有两个原因不容忽视。”
“首先是国际电影节都有的潜规则。众所周知，这些国际电影节为了争夺更好的电影资源、更好地维持自身奖项的含金量，会更加偏爱那些在电影节上首映冲奖的片子。”
“一些已经在其他电影节拿过奖，或者已经获得极高知名度的片子，戛纳等电影节往往不会给它们评选资格，因为这等于在用自己的热度给他人做嫁衣，对那些‘亲儿子导演’，也就是连续几年都把自己的电影放在电影节上首映的导演，不公平。”
“除非是特别优秀的电影，才能破例。”
“而《美好明天》恰恰已经在海外地区上映，好在营销不给力、关注度不高，所以才有幸入选主竞赛单元，并凭借自身优秀的实力获得奖项。”
“但不管怎么说，不是在戛纳上首映，让《美好明天》在评审团心中的得分，无形中打了很大折扣。”
“而第二个原因，则主要是我的臆测，我就这么一说，大家就这么一听。”
“其实《美好明天》前面的内容应该都是很符合评审团口味的，但问题在于……大家还记不记得片尾的那个彩蛋？也就是男主角的门口被人扔了一把手枪？”
“至于这个彩蛋到底会不会让评委们喜欢……大家可以自行判断。”
“也许没有这个彩蛋的话，《美好明天》获奖的可能性会再高上几分。”
“最后，再说一件很有意思的事情。”
“大家知不知道，1998年也有一部电影获得了戛纳的评审团大奖？也就是在13年前，它获得了跟《美好明天》一样的奖项。”
“这部电影的名字叫做《美丽人生》，《vitaèbel》，英文名是《lifeisbeautiful》。”
“而《美好明天》的的英文名是《toorrowisbeautiful》。”
“时隔十三年，两部同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项，冥冥中似乎有某种奇妙的联系。”
“而有意思的是，《美丽人生》虽然只是获得了评审团大奖，在国内影迷中的口碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”
“总之，《美好明天》在戛纳获奖，我们应该感到高兴。不过，我们也不要因为只是获得了评审团大奖而感到惋惜，这部电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉，让我们一起期待‘国内影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品！”
第530章
何老师，您真是我的指路明灯！
看完这篇帖子，裴谦陷入了长久的沉默中。
这特么也行？
美好明天要是拿了金棕榈奖，宁在这一顿分析我也就忍了。
现在没拿到金棕榈奖，宁还搁这一顿分析，然后分析出来的结论就是：可以拿，但没必要？
我这个路人都看不下去了！
这帖子字里行间说的无非就是一个意思：美好明天完全有实力拿金棕榈，只是因为一些特殊因素才失之交臂！
不得不说，这种吹法，似乎比真的拿到金棕榈还好使。
从帖子的评论区就能够看出来了。
“原来如此！感谢大佬的科普！”
“怪不得，原来还有这么多的门道啊。”
“确实，最后那个彩蛋，国内的观众会特别能够理解，完全把整部片子的立意给拔高了。但是在国外观众看来，尤其是在评审团的那群人眼中，这绝对会让人很不舒服。”
“说不定评审团觉得最后这个彩蛋完全破坏了影片的艺术性呢。”
“嗯，不能多说，懂的都懂。”
“但在这么多的不利条件之下，美好明天还是拿到了评审团大奖，不更加说明这部片子拍得有多好吗？”
“可惜了，早知道把片尾的第二个彩蛋剪掉再送去啊！”
“我反而觉得，主创团队有可能意识到了这个问题，但并没有去做。”
“为什么？跟奖过不去？”
众人议论纷纷，又有一位阅片无数的影评人大佬发话了。
“我也觉得主创团队应该是故意的，这其实不难理解。”
“首先，主创团队肯定很清楚这部电影想要表达什么，也非常清楚扔枪这个彩蛋的含义。否则，他们干嘛要拍出来呢？”
“如果他们很清楚这个彩蛋的含义，自然也很清楚这一幕有可能不被评审团所接受。”
“剪掉这个彩蛋很简单，但他们还是没做。”
“我觉得原因有两个。”
“第一，他们知道戛纳更偏爱首映的片子，所以根本没想过自己会拿奖，更没想过有机会冲击金棕榈，只是抱着打酱油的心态去的，没必要讨好评审团。”
“第二，他们可能意识到了这一点，但他们坚持把自己的思想在电影中完整地表达出来。”
“如果删掉了最后的彩蛋，这部电影就相当于缺了一点东西。也许主创团队就是这么固执地想要保持电影的完整，哪怕是一个看似无关紧要的彩蛋，也不愿意删减。”
看完了这位大佬的分析，吃瓜群众们纷纷恍然大悟。
原来如此！
也对，影评人都能分析出来的东西，创作者能不懂吗？
但他们还是义无反顾地把完整版去参加展映了，这就相当于在人家的地盘、在人家的规则之下比赛，然后也不去迎合评委，全靠硬实力斩获了第二名。
难道这就是艺术家的傲骨吗？
网友们不由地感慨，果然，自古英雄出少年！
那些电影界的老艺术家们固然可敬，但也有不少老的电影人为了在国际电影节上得奖，主动去迎合评审团的口味，在某种程度上放弃了自己的一部分表达。
这不只是某些电影人的悲哀，也是国内的整个电影产业的悲哀。
但是飞黄工作室的整个主创团队，从导演到编剧，全都是年轻一代。
这种感觉，就像是一个年轻的侠客，凭着一腔傲气带着自己潜心磨砺出的宝剑参加武林之巅的论剑大会，并且在明知该如何讨好评委的情况下依旧坚持自我，并用硬实力征服了所有人。
这个时候，获得第一名或者是第二名，还有区别吗？
虽然没有拿到金棕榈，但主创团队为国内影坛带来的意义，却远比一座金棕榈要更大！
这篇帖子再度引爆了热度，引发了热烈的讨论！
而后不知为何，又有人把各大网站上的评分给贴了出来。
“昨天外网的电影资料库评分已经出来了，82分，可能有些人觉得这个分数并不高，但以这个网站的评分情况来看，过9分的电影在整个电影史上都寥寥无几，82分，已经成功进入了资料库的250！”
“如果以百分比来看待这个评分的话，此时就不得不拉出一些国内的网站来鞭尸了。”
“还记得之前，美好明天在很多网站上的评分都掉到了85分以下，在一部国内好电影动辄就能拿到95分以上的环境下，显得尤其滑稽。”
“而大家可以看到，tpdb网站上的评分自始至终都在91分左右徘徊，虽有小幅波动，但始终稳如老狗！”
“我觉得，分低并不能代表严格，大家也不必一直盯着国外网站的评分。毕竟美好明天是国人创作的，它想要表达的某些内容，只有国人才能读懂。”