电影教师(校对)第405部分在线阅读

　　根据西影华宜电影发行公司耿水平总经理提供的数据，23号华宜在嘉禾院线的排片为60%，但到了24号却锐减到了9.9%。显然，嘉禾院线封杀了《墨攻》。
　　拥有院线的电影公司封杀对手的电影，在好莱坞曾有先例，最出名的是1948年的派拉蒙案。
　　20世纪初，好莱坞大制片厂拥有自己或者合作伙伴的院线，来放映自己出品的影片，排挤了小型制片厂和独立的非连锁影院，小型制片商的影片很难打入被大片厂控制的首轮影院，非连锁影院也拿不到由大片厂生产的最热门影片，大制片厂及其院线形成了票房垄断。
　　美国一个独立电影制片人组织于1942年起诉了派拉蒙位于底特律的院线，这是第一桩制片人起诉放映方的大诉讼。
　　1948年，美国最高法院根据反托拉斯法对派拉蒙案做出裁决，判定大制片厂的行为是垄断，要求制片公司放弃电影发行和电影院放映的业务。从此，制作、发行与院线彼此分离，成为好莱坞的法则，即使后来重新出现制作方进入发行或院线的现象，但是这些公司在业务上也是彼此独立而不是相互合作和支持。
　　今天的中国正在重演美国半个多世纪前的历史。寡头垄断的结局会导向何方？在电影界，优秀电影有可能渐渐失去放映渠道，烂片反而倚靠排片优势大行其道，长此以往，本应是大鱼小虾各自安好的局面，因大白鲨的入侵，电影生态将会遭到严重破坏。中国电影的未来更不应为公司争斗买单，这代价太大。”
　　其实从25号开始，网上就不断有人爆料嘉禾院线封杀了华宜的电影，还有媒体报道称得到知情人士的消息，世纪巅峰确实对《墨攻》，对华宜及其出品的电影进行了封杀。
　　网络上不少所谓的影评人在大喊世纪巅峰搞垄断，惊呼中国的派拉蒙危机来了。只不过事件的双方，华宜和世纪巅峰都没有表态，这事没有彻底爆发开。
　　现在耿水平的话无疑是证明了这一点，华宜确实被世纪巅峰封杀了，整个事件一下就捅开了。
　　《北平晨报》的文章刊发后，迅速被各大转发媒体转发，在网络上引起了热议。《墨攻》的主演是刘德华，而刘德华的粉丝数量是相当庞大的。现在听到自己偶像的电影竟然被世纪巅峰封杀了，华迷顿时就怒了，在网上掀起了一片骂声。
　　“世纪巅峰太恶心了，这是不正当竞争，国家怎么不管管啊？”
　　“好莱坞电影公司都是制作方，发行方，都没有自己的院线，要是在美国，世纪巅峰敢这个干，那就违法了！”
　　“张然这个跪舔棒子的垃圾，滚出中国！”
　　“在很多国家，拥有院线就不能投资电影的，就是为了避免这种事情，世纪巅峰太恶心了，简直是欺行霸市！”
　　不过张然粉丝也不少，而且张然的粉丝经历过多次撕逼，战斗力相当强悍，看到有人抨击自己的偶像，马上展开了反击。
　　“电影院是世纪巅峰开的，放不放片，放多少，人家自己说了算，人家不愿意放你的片子，你管得着吗？”
　　“世纪巅峰的电影院才多少啊，能占几个百分点啊？电影放映市场那么大，电影院那么多，根本达不到垄断地位！”
　　“《墨攻》这么烂的片子排9.9%已经不少了，难道华宜觉得世纪巅峰必须给他面子给他排到90%才爽？”
　　“华宜，你们要点脸吧，今年年初你们要封杀张然那会儿，咋不说垄断？”
　　张然正在剧组忙电影的拍摄工作，对于《北平晨报》发表的文章自然不知道。不过下午收工之后，他接到了高君的电话。在电话中，高君告诉张然，王中垒跳出来向世纪巅峰开炮了。
　　回到剧组所在的宾馆，张然打开笔记本电脑，点开新琅娱乐，发现头版头条就是王中垒向自己开炮的新闻。
　　今天下午，王中垒在接受新琅专访时表示：“世纪巅峰因为跟华宜有些矛盾，就封杀了《墨攻》的排片。目前，该片在全国其他院线排片平均值为50%以上，但在嘉禾院线的排片率仅为9.9%。这完全是一种欺行霸市的做法，根本不是市场和观众的选择，嘉禾院线就是在垄断。表面上看，受损的是我们这一部电影，但这种垄断行为实际上损害的是整个行业。”
　　王中垒接着道：“在美国，影视公司是不可以同时涉足电影制作和院线的，所以好莱坞六大没有一家做院线，怕的就是某一家借助在渠道的优势挤压影视公司。世纪巅峰这次做的太过了，对整个影视产业的发展不利，政府该在影视产业法律法规方面进一步完善了！”
　　张然看完王中垒的采访，冷冷一笑，你们华宜还有脸提整个行业，你们为中国电影做什么了？除了买水军，捧台湾和韩国明星，用中国的钱去养韩国特效公司，你们还做什么了？张纬平这个人虽然嘴臭，但他起码拉开了中国商业大片的帷幕，还利用张艺谋的影响几次提高了制片方的分成比例，你们呢？
　　不过王中垒都跳出来了，那说明华宜真的是急眼了！
　　既然华宜急了，那么就应该给他们更大的压力，这样才能彻底把他们逼进自己布好的局中！
　　张然拿出手机，拨通了高君的电话：“老高，《伤城》首映的时候，把《墨攻》的排片砍到1%，而且全部排早上！”
　　在王中垒跳出来之后，华宜开始全面发力，各路专家跳了出来，众多媒体也展开了讨论，铺天盖地的舆论席卷了过来。
　　新琅娱乐将娱乐版的头条换成了陈青松的文章《世纪巅峰封杀华宜坐实，中国电影将重演派拉蒙危机》，文章里写道：“昨天，王中垒公开指责世纪巅峰损害电影产业，双方多年的积怨也由此公开在大众面前。骂战背后，孰是孰非，难以厘清，不过有一些问题值得思考。”
　　院线会利用优势地位逐渐参与到制作和发行，而制作方也会乐意强强联合，这就会产生垄断嫌疑。比如自己制作的片子或者自己发行的片子会在自己的院线获得压倒性的排片，冲击其他电影排片情况，存在不正当竞争的嫌疑。以世纪巅峰为例，他拥有全国排名第五的院线，也有自己的发行公司，那么，这会迫使很多制片方与世纪巅峰的发行公司合作。这势必会加速他的成长，并形成进一步的垂直垄断。
　　1948年的派拉蒙判决导致让独立的制作公司的产生和经纪公司的出现，让整个电影产业的生态更丰富多彩。中国目前产业垄断的趋势已经让很多电影人不安并呼吁监管部门改变这种现状，这不仅是维护市场公平竞争的责任，也是为中国电影业更健康的成长护航。
　　《新晶报》向来以黑张然为己任，怎么可能错过这个机会：“现在华宜和世纪巅峰的冲突，正在重演美国半个多世纪前的历史。寡头垄断的结局会导向何方？在电影界，优秀电影有可能渐渐失去放映渠道，烂片反而倚靠排片优势大行其道，电影生态恐遭严重破坏。世纪巅峰这种行为该限制了！”
　　《南方日报》以前很喜欢张然，但自从张然成为奥运会总导演之后，他们就转换了立场，以抨击为主：“华宜跟世纪巅峰掐架，暴露行业垄断隐患！”
　　《北平青年报》：“王中垒炮轰张然，斥中国派拉蒙危机爆发！”
　　《21世纪经济报道》：“华宜世纪巅峰矛盾再升级，拨开中国院线垄断迷局！”
　　时光网也做了一个关于派拉蒙法案的专题“什么是《派拉蒙法案》？对电影产业造成了哪些影响？”，不过整个文章只讲了派拉蒙判决生效的过程，以及带来的好处，却没有讲这个法案后来被美国政府废掉了，以及政府为什么要废掉。
　　报纸、杂志、网络媒体都在质疑世纪巅峰的行为，都在惊呼世纪巅峰搞垄断，会搞坏整个电影产业，几乎所有人都在讲派拉蒙协议。
　　“怎么样？”张然一手拿着手机，一手拿着鼠标，盯着显示器露出不屑的笑容道，“我就说他们会拿派拉蒙法案说事吧！”
　　“要是影评人这么喊也就罢了，咱们国内所谓的影评人除了周黎明等少数几个有点水平，其他大多是混子，但很多大学搞影视研究的专家教授也这么说，我还真的有点意外，不知道该说他们无知，还该说他们无耻！”吴瑞德颇为感慨地道。
　　“既无知，又无耻！”张然有些无奈的摇头，随即笑了起来，“现在天气越来越冷了，大地震的外景戏还没拍完，我得加快进度了。《伤城》的首映我就不参加了。到时候你好好教育下他们！”
第594章
分线制
　　11月30日下午，贺岁电影《伤城》在北平举行隆重的首映发布会。四大主演梁朝纬、金成武、李彬彬、苏琪，以及导演刘纬强、麦兆挥、编剧庄闻强集体亮相。世纪巅峰CEO吴瑞德、寰亚电影林健岳；嘉禾总经理邱元旭也都亲临现场。
　　到场媒体和记者对电影和主创都很感兴趣，不过他们更感兴趣的是世纪巅峰与《墨攻》的暗战。很快就有记者问到世纪巅峰封杀《墨攻》的问题，导演刘纬强表示，那是老板的事，他是导演，只负责创作。其他人也都是类似的回答，都打起了太极。
　　电影主创不肯多说，而张然又没来，眼看大新闻要搞不成了，到场的记者们自然不甘心，他们就瞄准了世纪巅峰的CEO吴瑞德。
　　等到发布会结束后，记者们一窝蜂的冲了过去，将吴瑞德团队围住，连珠炮似的抛出自己的问题。
　　吴瑞德知道记者们是冲什么来的，摆了摆手，示意大家安静：“我知道很多人是冲着《墨攻》这个事来的，那我就简单做个回应，不存在封杀，不过怎么排片是我们自由，我们也没有违反任何法规。我知道大家有很多疑问，但我时间有限，就回答大家五个问题。”他伸手随意点了一个记者道：“你有什么问题？”
　　那个记者马上道：“请问世纪巅峰的封杀令是只针对《墨攻》，还是针对华谊所有的电影？”
　　吴瑞德微笑道：“我们真的没有封杀华谊，真要封杀华谊，完全可以一场不排。我们只是不看好华谊这个公司，也不看好这个公司的电影，给他们的排片比较少而已。其他院线可以看好华谊的电影，我们自然可以不看好华谊的电影，这是很正常的商业行为！”
　　噗——
　　有记者直接喷了，这也太无耻了，简直有外交部发言人的风采！
　　第二个记者的提问比较尖锐：“可是很多专家都认为你们的行为涉嫌不正当竞争，涉嫌违反《反垄断法》，你怎么看？”
　　吴瑞德风轻云淡地道：“嘉禾有根据市场规律，安排播放影片的自由。就好像超市的货架上，进谁的货、摆什么产品，是超市的自由。依据咱们国家的《反垄断法》第十九条，只有市场份额超过50%的经营者才有可能被认定为垄断。嘉禾院线现在的规模在全国的院线中只占5%，你说我们垄断？请问我们拿什么垄断？要真说垄断的话，《墨攻》才是真正的垄断，因为《墨攻》在全国的排片超过了50%，这么高的排片挤压了其他电影的生存空间，对其他电影相当不公平，这才是真正的垄断，我觉得工商部门是不是应该查一下？”
　　来之前很多记者们都觉得这事就是世纪巅峰不对，有垄断的嫌疑，但现在听完吴瑞德的话全傻了，按照法律来说，世纪巅峰确实没有垄断，而《墨攻》却真的有垄断嫌疑，因为《墨攻》的排片确实超过50%了！
　　到场记者中收华谊红包的不少，怎么可能轻易认输，马上有记者道：“你难道不觉得这么做对《墨攻》不公平么？今天你们封杀了《墨攻》，明天在封杀其他电影，因为两个公司的恩怨遭到报复性的排片，这对中国电影产业的伤害是非常大的；要是观众进电影院看《墨攻》，但电影却被你们封杀了，难道不是剥夺了观众观影的权利的吗？”
　　吴瑞德也不生气，淡淡地道：“要是按照这个逻辑，我今天回去就对附近饺子店的老板说，你们竟然不卖烤鸭，你们剥夺了我吃烤鸭的权利，以后你们必须卖烤鸭！你是娱乐记者，我一会儿给你们主编打电话，你们今天竟然没有报道《唐山大地震》的拍摄进程，你们伤害了我了解电影进程的权利！”
　　记者们一阵爆笑，而提问的记者脸涨得通红，吴瑞德的话简直比打他一巴掌还难受。
　　第三个记者马上站了出来：“我们都知道美国电影之所以强大就在于院线和电影公司是分开，尽管我国电影产业还在发展阶段，但美国电影行业的派拉蒙法案还是值得借鉴，你觉得呢？”
　　吴瑞德淡淡地道：“美国电影产业的强大跟院线和电影公司分离没有任何关系，另外，谁告诉你在美国不能同时拥有院线和电影公司？美国的电影公司现在不做院线，是主要是因为院线投资太大，而利润很少，去年北美最大的院线皇家娱乐利润也只有3000多万，只够拍个中等成本的电影，对大电影公司来说不愿意费这个劲。这和他们不敢做事两回事！现在派拉蒙老板手里就有一条院线全美排名前十的院线。你口口声声说，美国不能同时拥有院线和电影公司，请问是哪个时空的美国？”
　　提问的记者傻眼了，其他记者则是一片哗然！
　　在场记者对美国电影产业根本不了解，甚至连派拉蒙法案也是最近几天才知道的，对派拉蒙法案前因后果也不清楚，只知道是反垄断的，禁止电影公司同时拥有院线。
　　现在突然听到吴瑞德说派拉蒙老板手里就有院线，这完全超出了他们的认知。
　　在愣了好几秒钟之后，有记者大声反驳道：“你胡说，美国是法治国家，派拉蒙法案规定了电影公司不能同时拥有院线，派拉蒙老板手里怎么可能拥有院线？”
　　吴瑞德看白痴的眼光看着眼前的记者，不屑地道：“无知不可怕，可怕的是无知还出来现。我可以告诉你，雷石东是派拉蒙的老板，但同时他也是NationalAmusements院线的老板，这家院线全美排名第六。我真的搞不懂你们，看电影史为什么只看六十年前，而不看最近三十年？难道你们不知道派拉蒙法案三十年前就废掉了吗？你们总喜欢说美国怎么怎么样，那我就直说了，要是真学习美国政策，《墨攻》我们可以一场都不排，因为美国电影院实行的是分线制。”
　　在场的记者再次傻眼，尼玛，派拉蒙法案竟然已经废除了，这个乌龙摆大了！
　　吴瑞德继续道：“今天我就多说两句，免费给王中垒先生，以及不懂装懂的人科普一下，什么叫分线制。所谓分线制，就是电影不是在所有的院线都上映，而是有选择的在一条或是几条院线上发行。分线制对电影产业才是多赢，对于片方而言，不仅可以形成排他性特许发行，还可能与院线议价时有更利于片方的分账比例，同时，也为小成本文艺片提供了生存空间，对观众来说也有更多的电影可以选择。都21世纪了，别扯什么派拉蒙法案，分线制才是中国电影院线的未来！”
　　吴瑞德的话说得铿锵有力，甩的都是干货，简直无从反驳。
　　记者们的记者们算是领教了他的厉害，难怪张然会请他当CEO，果然有两把刷子！
　　《伤城》的首映礼结束后，吴瑞德的话，很快传遍了整个中国电影圈。
　　很多拿派拉蒙法案抨击世纪巅峰的专家和影评人就像被人抽了几耳光，脸上火辣辣的疼。除了几个特别不要脸的，还在继续嚷嚷“世纪巅峰的行为会弱化市场的正常竞争，同时也会使其他影视公司拍摄制作更多商业片，阻碍影片类型向多元化方向发展”，其他人几乎都沉默了，甚至悄悄删除了关于派拉蒙法案的博客。
　　众多围观的网友都有些傻眼了，我靠，原来所谓的派拉蒙法案早就废掉了啊！原来世纪巅峰没有垄断，真的垄断的是其实《墨攻》！
　　这个反转太出乎意料了！
　　张然虽然没有出席《伤城》的发布会，但也在网上凑了个热闹。他很讨厌那些整天张嘴胡咧咧的砖家和影评人，就在张婧初的博客上，发表了一篇文章。
　　“很多人都在说派拉蒙法案的好处，却对坏处闭口不谈，那我就说两句吧！吹嘘派拉蒙案的人并没有说，这个法案终结了好莱坞电影的黄金时代，再加上电视的出现和普及，在那之后美国电影产业跌入了二十多年的寒冬。直到70年代，《大白鲨》、《星球大战》等电影上映，电影产业才开始转暖。
　　在70年代很多人都在反思，派拉蒙法案到底是好是坏。《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明，派拉蒙法案直接导致了市场效率的降低；经济学者迈克尔·科南特在分析1949年至1979年电影业各项经济数据后发现，尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了更为自由的商业空间，它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。
　　80年代里根上台后，派拉蒙法案开始松动。1985年2月4日，司法部更是公开表示，由于产业环境早已不同于往昔，他们也将不再施行派拉蒙法案，同时鼓励大制片厂通过申诉的方式重获涉足放映业生意的机会。1987年，CBS、HBO和哥伦比亚影业联合创办的电影公司TriStar意图收购Loew’s院线，提请纽约地方法庭免除派拉蒙法案的制约。在美国司法部的推动下，法院通过了申请，派拉蒙法案也被废止。随后，美国出现了院线收购的狂潮，各大个公司花了超过十个亿收购独立院线。只不过院线并不是特别赚钱的生意，好莱坞大公司又陆续退出了。
　　当年派拉蒙法案是为了避免一家独大给整个行业带来负面影响，但这个法案却重创了美国电影工业。美国人已经意识到这是错误，所以在30年前基本上就废掉了派拉蒙协议。我们为什么要去重复美国人过去犯的错？
　　就像吴瑞德说的那样，分线制才是中国院线的未来，但分线制要在银幕数达很大数量，同时拥有足够多的优秀影片才有可能，现在中国还不具备这个条件。世纪巅峰正在为此努力，我们会继续院线的建设，同时会加大电影人才的培养，希望等到十年之后，中国电影能够开始实行分线发行。至于《墨攻》，算是一次有益的尝试吧！”
　　王中垒看完张然的博客差点没气吐血，还一次有益的尝试？我尝试你妹啊！