猛兽直播间(校对)第777部分在线阅读

　　我这位学生刘伟，他的观点很犀利，有时候也让我为之震惊！”
　　刘伟和马荣生对视一笑。
　　心里谢了马老。
　　经过他这番介绍，现在自己便可以以体面的身份参与到这场讨论中去了。
　　马荣生最欣赏的就是刘伟身上的戾气，在某些特定的场合，需要这种争的面红耳赤的戾气，但是他们这辈老人顾及的太多了，得照顾到外国专家的面子，以后还有更多场合会见面，脸不能拉的太难看。
　　对刘伟而言，这是一次表现自己的机会，同时也成为了马荣生手里的先锋兵。
　　刘伟自己也愿意去驳斥那些无故对国内法规提出质疑的观点。
　　澳洲专家笑了笑，摊手道，“你接着讲！”
　　刘伟直言道：“就野生动物立法来讲，欧洲部分国家做的很好，不久立法历史悠久，体系也比较完备，比如1950年丹麦颁布的《关于保护动物的法律》，1952年德国颁布的《狩猎法》，以及英国颁布的《马丁法案》、《残酷对待动物法》、《进口对待动物销毁法》等法律法规对世界各国的立法都有很大的影响和借鉴作用。
　　相比之下，亚洲国家的动物立法比较晚，我们国家也是在1988年的时候才颁布了实施《野生动物保护法》，其中也借鉴和学习的欧洲国家的相关法律规范，这一点，澳洲同样如此。
　　不过从目前法律的实践性来看，我们做的好像比澳洲好！”
　　刘伟并没有一开始就直接攻击澳洲专家观点，而是把动物立法的法律渊源阐述了一遍。
　　这些常识性的东西，参会的专家都知道一二，不过他反复强调了欧洲立法对世界的影响，实际上就是在增强在座的欧洲专家们的自豪感，让他们不得不拿自己国家的法律规范去和澳洲相比较，自然而然，就会孤立掉澳洲专家，这样一来，刘伟的对手就只剩澳洲专家一个人了，而不是刚开始提出这个问题时跟着附和的一群人。
　　他料定欧洲专家会孤立澳洲专家，因为今年澳洲那场大火烧的全世界人尽皆知，不仅仅表现出了联邦政府的执政问题，还表现出了澳洲的生态问题。
　　从动物立法上讲，澳洲作为同样学习欧洲法律的国家，可以说表现的太糟糕了。
　　欧洲专家为了各自心里那点荣誉感，肯定不会再与澳洲专家为伍。
　　果不其然，当澳洲专家再次提出中国国内例如野猪、岩羊等物种过度繁殖的时候，没有人附和他，而是都以一副看戏的姿态观望。
　　刘伟听到“过度繁殖”的说法露出了笑容，心里道，至少还在控制范围内没有泛滥。
　　他不着急反驳澳洲专家的观点，而是反问道，“在座各位老师都应该知道澳洲经常会出现物种泛滥的情况，我想借此向这位澳洲教授请教一下，你们是怎么应对这种你所谓的严重生态问题的？”
　　坐在主席台上的马荣生偷偷笑了。
　　会场很多参会教授也跟着笑了。
　　澳洲专家的脸严肃起来，不是太好看，不过面对学术界最顶尖的大佬们，他不能在一个年轻人面前退缩，想了想，回答道：“狩猎和建筑防护都是有利的措施！”
　　刘伟说：“狩猎确实是一项控制物种泛滥的较好方法，在中国各地区，就你刚刚提到的野猪、岩羊等物种，相关部门也会为了控制数量开展集体狩猎活动。
　　不过在开展狩猎之前，有一点很重要，就是详细的科学普查。
　　我去过澳洲，我见过你们的狩猎模式，只能说装备很先进，甚至调用了武装直升机，动不动就定下上百万的猎杀数量，在澳洲国内对此的看法分为两个极端吧！”
　　澳洲专家反驳道，“你并不了解澳洲的具体情况！”
　　刘伟反问道：“所以你的意思是你了解中国的情况？”
　　澳洲专家结巴了两句。
　　刘伟接着道：“你刚刚还提到修建防护，据我说知，去年你们花了三百七十万美金修建了一条长44公里的电围栏，说的是建立更大的自然保护区，实际上的作用我们都清楚，避免泛滥物种进入人类活动区域。
　　但是这条围栏在今年的大火中成为了一条死亡之栏，BBC拍摄到的照片，在座各位老师都看到过吧？数以万计的生命被烧死在围栏的另外一侧，它们曾经想过从这里逃走，然而这条造价昂贵的电围栏成为了它们死亡的终点。
　　我可不可以理解为，澳洲修建这条围栏甚至放任山火不管，就是为了你刚刚提到的环境承载力，有意去消灭那么多的生命？”
第772章
舌战群雄（下）
　　澳洲专家的脸色已经非常难看了。
　　他不敢表现出自己现在有点生气的情绪，因为会场所有人的眼睛都盯着，如果这时候情绪过于激动，不明摆着承认自己技不如人了吗？
　　实际上，他自己对澳洲生态的观点和澳洲联邦政府拿出来的态度是有些区别的，但是面对臭名远扬的事实，他好像真的讲不清楚了。
　　刘伟面对其他人员接着道：“对生态承载能力起到作用的并非是某一特定物种，刚刚澳洲专家提到了野猪、岩羊等种群的扩大，在我看来，它们的种群优势在一定程度上侵占了其他生物的生存空间，才有可能破坏生态承载力。
　　处理这类问题，狩猎、修建防护都是有效的人为措施，最直接有效的办法是培养它们的自然界对手，也就是天敌。
　　目前，中国国内建立起来的自然保护区都是综合性自然保护区，我们可以把它看成一个小的生态圈，目的在于促使各类物种的均衡发展，在极端情况下才会采取人为干预。
　　所以我们国家的法律并不是针对野生动物形成了绝对资源保护，澳洲专家的质疑属于不明情况的无端揣测！”
　　主席台上的中国代表团大佬们露出了欣慰的笑容。
　　马荣生甚至有些激动，如果不是考虑到自己的身份，他恨不得鼓掌吼两声“好！说的太好了！”
　　他心里暗喜。
　　果然没看错人。
　　不仅仅知识面广，口才也是一流，逻辑性强，让澳洲专家无言以对。
　　刘伟有意看了一眼澳洲专家，微笑道，“或许今天在现场，我的名气不高，但是在你们澳洲，特别是塔斯马尼亚岛，我应该算是名人吧？”
　　澳洲专家抬头，眼神一愣。
　　“三个月前，塔斯马尼亚山火，一位来自中国的野生动物研究专家组织动员各支力量开展救火工作，拯救了数以万计的生命包括周围镇上的居民，为了感谢这位中国专家，其中一个镇的居民专门以专家的名字命名那条救生通道，作为纪念！”
　　澳洲专家顿时一惊。
　　目光停在刘伟身上。
　　“你是刘伟？”他破口而出，说出了一个让人觉得好笑的问题。
　　完全是在惊讶的情绪中表达出来，没经过大脑思考。
　　刘伟微笑道：“马荣生院士已经介绍过我了，难道你又忘记了？”
　　澳洲专家不再多言了。
　　他当然知道塔斯马尼亚岛的那次山火，因为在整个澳洲爆发山火的时候，只有塔斯马尼亚岛的山火被扑灭。
　　说起来，有点让人惭愧，救火运动居然是一名中国人发起的。
　　澳洲专家想到这里羞愧难当，回过头，保持什么都没有发生的尴尬状态，看向主席台。
　　刘伟原本以为自己的任务已经完成了。
　　没想到又冒出来一个挑刺的。
　　是一位美国专家。
　　表面上说话非常客气，听起来还有些在称赞刘伟的意思。
　　实际上每句话中都是坑。
　　他非常自豪且自信的提到了“动物福利”的问题。
　　说实话，这个话题连杨成学院士也不知道该如何回应？
　　因为放眼全世界，中国在这块确实做的不好。
　　但是面对带有攻击性的质疑，刘伟没想过要退缩。
　　既然都已经开嗓了，那就继续来吧！大不了舌战群雄。
　　针对美国专家提出的“动物福利”的质疑问题，刘伟没准备正面应战，而是转移到世界贸易上来谈。
　　一方面，实际情况是欧美这些发达国家是理亏的，另外一方面，在座的各位专家的研究领域也没在世界贸易上。
　　刘伟首先承认道：“根据国际社会达成的共识，动物福利基于五个自由，不受饥渴的自由、生活舒适的自由、不受痛苦伤害疾病的自由、生活无恐惧感和悲伤感的自由、以及表达开放性的自由。
　　中国在动物福利方面的立法以及实践性等工作都有待完善，前提都是在五个自由的基础上展开的，这一点，无可争议。
　　我们遵循国际社会达成的共识，并且一直在完善现行法律法规中存在的缺陷。
　　但是导致中国动物福利权利立法的最大障碍是，和国情不相适应。
　　从经济发展情况来看，我国是发展中国家，经济、科技、社会各项因素发展度还处于社会主义初级阶段，国内总体经济综合实力有待提升，在国内如果过分强调动物权利福利保护，要求畜、牧、渔业生产完全按照现代化大生产条件生产动物产品制品，则法律的制定不符合生产力水平标准，其实施也将与社会实际相脱节，国内各行各业的生产经营者将难以接受。
　　另外，中国是一个农业大国，农牧产品出口比重占世界份额较大。当前，在WTO机制约束下，国际农产品在世界贸易中市场准入门槛越来越严格，各类农产品新型贸易壁垒纷繁出现。”
　　讲到这里，刘伟有意看了一眼美国专家，“许多发达国家在动物福利方面对我国施加贸易障碍，通过制定相关的法律法规，把动物福利保护条款规则扩展到世界贸易规则。
　　特别是某个别发达国家，在肉类动物的饲养、屠宰、运输过程都规定了严格的执行标准、检验指标，用他们的标准作为我们国家农牧产业的出口标准，明显的贸易制裁。影响到了各行各业的生产经营者，甚至整个进出口贸易。
　　但是在经济全球化的今天，我国任然严格遵照国际上的动物福利标准，从事农牧产品的进出口贸易。
　　所以实际情况是，我们很努力在做，然而某些发达国家千方百计的在阻拦！”