电影大师(校对)第259部分在线阅读

　　库勒却让他们头痛，依然联系不上，依然是格兰德和波特寇，这样就算要花钱做宣传又怎么做？真是个泰伦斯·马力克？
　　更头痛兼心痛的是狮门四月份的三部影片中已经有两部完蛋了……
　　被寄以厚望的《心碎往事》15号已上映，首周票房真不错，在2家影院收下$43，793（单馆$21，897），然而喜悦只有一周，事实证明那只是大卫·杜楚尼的粉丝消费，还少得可怜，第二个周末就-79.5%只收下$7，449（单馆$3，724）。更不要提它的影评口碑，烂番茄10%，花钱办的影评人放映会是自讨苦吃。它也就这样了。
　　更被厚望的《国有财产2》13号已上映，烂番茄14%，前两周总收到$128万票房，不错？那是用了202家影院！现在第三周已经只剩192家了，势头不可阻挡地跌到地心里，最新计划这周和下周放完就下画，同样没什么票房作为。
　　反而是之前最不受重视，发行费几乎为零的《驱魔录像》……
　　开幕周末收走$10，768（单馆$5，384），不算多，也不算少，但稳稳地站住了阵脚，足以有第二周放映。
　　而且别忘了它是在什么样的发行下取得的成绩，如果它是在受重视的发行下上映会怎么样？会不会像《颤栗汪洋》那样有单馆$23，424的开幕周末？它的评价口碑支撑得住这个想象空间。
　　所以发行部乃至狮门都在TET的院线发行上犯了重大错误，要是挽救不回来地搞砸，错失的是什么？
　　一部《颤栗汪洋》？《电锯惊魂》？《女巫布莱尔》！？
　　此时的发行部会议室正开着周一发行会议，气氛一片凝固，众人的神色都不怎么好，以前那些对TET的调侃打趣笑声仿佛还响在耳边“悬崖电影的银幕美梦”、“神秘博士”、“伪纪录片一次就够”……
　　奥登伯格拉沉着脸，看着桌上的散场调查统计文件，特别留意着其中一些问答。
　　【你是从哪里得知这部电影的？（多项选择）
　　第一位：影院大厅的海报；第二位：互联网宣传推广；第三位：从亲友那里获得的信息】
　　多么失败的宣传，才会被“售票厅海报”排到第一位！这就是说大部分是随机观众，对“伪纪录片+驱魔”感兴趣的人有很多。
　　【今天你来到影院，哪一项是看这部电影的关键选择？（多项）
　　第一位：伪纪录片恐怖题材；第二位：女主角；第三位：驱魔题材】
　　直接验证这一点，整个电影业默认的“观众嫌弃伪纪录片”似乎只是错误想象。
　　【你的年龄？
　　第一位：18-24岁（45.1%）；第二位：25-34岁（32.7%）；第三位：12-17岁（11.3%），第四位：35岁以上（10.9%）】
　　18-34岁，最庞大的市场！
　　【看了这部影片后，你如何评价它？（只选一项）
　　第一位：非常好看（38.5%）；第二位：完美（36.2%）；第三位：差（9.1%）；第四位：好（8.7%），第五位：一般（7.5%）】
　　这是震惊了公司的一项。首先整份调查统计是很漂亮的，但有一个大问题是样本不多，观影过的上千观众愿意做调查的只有十分之一，配合热情很低，通常发生这种情况是因为他们不满影片，骂它的热情都没有。
　　可是TET是烂片吗？叫好的总比例高达83.4%！与网络的极佳反响相吻合。能不能卖座另说，至少看了它的观众大都没有失望。
　　【这部电影符合你的期望吗？（单项）
　　第一位：比我期望的好（72.2%）；第二位：比我期望的差（14.3%）；第三位：和我期望的差不多（13.5%）】
　　诡异！这一项让奥登伯格刚看时又激动又疑惑，这项表明了TET突破了《女巫布莱尔》和《驱魔人》系列造成的观众印象，它不是陈腐老套平庸的，它让人感觉捡到了宝，那为什么没有热情？
　　【看完影片之后，你会告诉你的朋友哪些电影亮点？（多项）
　　第一位：结尾；第二位：女主角的表演；第三位：故事性
　　你最大的观影感受是什么？（多项）
　　第一位：难过；第二位：可怕；第三位：恐怖；第四位：紧张
　　你对影片的结局满意吗？（单项）
　　第一位：说不清楚（41.6%）；第二位：不满意（31.1%）；第三位：满意（27.3%）】
　　答案浮出了水面，显然观众们十分为结局着迷，但矛盾的是大部分人事实上对结局并不满意，“说不清楚”其实就是不愿接受，真满意的人只能算占到小部分。而根据“很多观众哭了”的调查情况来看，原因不难找到。
　　奥登伯格倒是早有这个判断，他当然知道现在的结局有多么不商业，死亡不是问题，谷仓里所有人都可以死掉，但以那种方式死掉玛姬，那么的压抑难过！就算是独立片，观众都很难承受。
　　所以狮门早就问过悬崖电影能否修改一下结局？也给可能的续集留点余地？
　　悬崖电影强硬地直接说不，这方面没什么可商量，一个镜头都不改。
　　这就导致了现在的诡异，观众们被打动了，心情却非常复杂。这会对口碑营销做成坏影响，想想看，一个观众跟朋友谈起这部电影，说“结局让我都哭了”，里面有两个问题，一是观众的传播重点是难过，而不是恐怖，恐怖片观众最关心的却是恐怖，不明就里的情况下兴趣不能最大化；二是“难过”不是年轻人怎么喜欢消费的，这可能会吓退很多人。
　　做小成本影片小投入发行一定要靠口碑营销，投入宣传费是为了扩散口碑，最终是要靠口碑把观众拉进影院，才可能造就《颤栗汪洋》式的商业成功。TET这样能做起来吗？
　　尽管发行经验丰富，奥登伯格却真的拿不准，每次发行都有不同，而在TET上一直存在太多的误判，按照他们之前想的，它根本不适合登上大银幕……
　　“各方面的样本数据太少了，还没有达到扩大规模的参考性，先观察为主。”
　　会议中，乔恩电话给了其CEO态度，奥登伯格对这策略也是认同的，因为样本又少，TET的体裁又太过特殊，还有个“神秘博士”……第二周继续2家影院观察是最好的，第三周能否扩大就要看它接下来的表现了。
　　一是要保持住现在的票房势头，充分证明自己的市场潜力；二是样本增多后可以保持住评价口碑，不求完美，优秀就好。
　　而为了增多样本，狮门决定为它火速补办影评人试映会！
　　如果超过100篇影评数，烂番茄新鲜度还能有个70%，有些东西就可以肯定了。
第262章
又一个天才
　　“妈妈，我这样美吗？”
　　“当然，宝贝。”
　　大银幕上《驱魔录像》已经要放完了，座无虚席的放映厅一片静默，坐在最前排的奥登伯格正留意着周围影评人们的反应……似乎隐约有抽泣声在响。
　　这是狮门急速为TET举办的影评人放映会。因为全年都有新片，办放映会是要邀请预订的，尤其是主流影评人们。所以今天这场本是狮门六月发行的恐怖片《血色月亮》的放映会，临时更改成了TET，《血色月亮》推迟再办。
　　但这样做不能保证每个人都会继续来，毕竟《血色月亮》是常规电影，而TET不是。
　　结果，不但没少来一个，还来得更多了，上百位影评人坐满了整个放映厅……
　　只因为那三篇满分影评已经小小地惊动了影评界，引起人们的强烈兴趣，包括了罗杰·艾伯特。也包括了众多非主流影评人，小媒体的、网络新媒体的、热门博客的……
　　周围这帮人可以覆盖年轻人、年青人和中老年人的低中高档所有观众，只要喜欢看影评挑电影的人都会受到影响。一旦能得到他们的好评认证，对影片的票房有非常大的推动作用，特别是罗杰·艾伯特！
　　对于艾伯特的出席，奥登伯格有着另一重紧张。
　　众所周知艾伯特是个天主教教徒，从小在教会学校受教育长大的，他从来不掩饰自己对宗教电影的明确立场，不喜欢那些对天主教无知和侮辱的电影，像也讲恶魔附体、但侮辱天主教的《圣痕》被他嘲笑了个惨（2/4分，还给两颗星是因为“主流观众会认为这是一部可怕的恐怖电影”），而他对那些充满争议的关于耶稣和天主教的电影往往好评。
　　像《耶稣受难记》（4/4），《基督的最后诱惑》（4/4）；《驱魔人》（4/4），它的续集和前传太烂，他直接不发声。
　　奥登伯格是紧张TET有没有让教徒觉得被冒犯，因为结局看上去像上帝没能拯救玛姬。答案就在于艾伯特的看法。
　　从开始到现在，奥登伯格的紧张是越发地少，惊喜越发地多，影评人们一开场就看得入神，全场寂静得可怕，没有大声尖叫，却有一些失声惊呼。然后，轻轻的抽鼻子声响起了，以及忍得有一声没一声的女性哭声……
　　“你好黑暗，我的老朋友”
　　当片尾曲响起，他自己也眼眶发湿，难道是在影院里特别有气氛吗？还是换了一种“这是好电影”的心态去看？
　　之前怎么会轻视这样一部电影……
　　噢亲爱的！这时留意到什么，奥登伯格心中的惊喜盖过了一切情绪，没跑了，TET的影评界赞誉没跑了！
　　只见坐在旁边两座外的艾伯特满脸的老泪，不脱眼镜地擦着目眶，双眼仍然定定地望着银幕，不知想着什么。
　　可不只是他，周围的理查德·罗佩、《今日美国》的麦克·克拉克、《旧金山纪事报》的米克拉·萨尔……每个人都显然沉浸在银幕带来的那一份悲痛之中，他们听着片尾曲看着演职表，没有人鼓掌，却都已经像VIY说的被冲撞着心灵！
　　当演职表放完，放映厅开始骚动起来，突然就暴起了雷动般的掌声，影评人们纷纷起立，带着复杂的情绪拍着手掌。
　　“它是我的满分影片！完美！”
　　“太棒了，没有比这更适合形容它，太棒了！”
　　“我爱这个结局，我想这就是我们经常说的独立精神！”
　　听着这些纷扬而来的赞叹声，也站起身的奥登伯格兴奋得红了脸，心跳猛烈地加速，好像整个影评界对TET有着同样的态度！他们为它而疯狂！狮门这回到底得到了什么？！
　　那边一道身影也站起来了，罗杰·艾伯特！
　　他激动地竖着两只大拇指，不断地做着示意好极了的动作，激动地大步走过来，激动地哽咽道：“你们有一部这样的影片，你们是走了什么运气！？我们是走了什么运气！？太棒了！！！”
　　罗佩、克拉克等人都点头赞同，艾伯特继续激动赞着：“它是顶级的，它是跟《驱魔人》一样好的电影，真的，你们真的应该大规模发行它！主流观众和不主流观众都会喜爱，如果它都不能得到观众喜爱，我不知道什么影片可以！”
　　“谢谢……”奥登伯格惊喜惊愕得以至于蒙了，艾伯特看完《颤栗汪洋》（3.5星）的时候都没有现在一半的激动，也没这么肯定一定的说观众会喜爱……
　　“这是电影，这才是电影！伟大的伪纪录片！”艾伯特还在激动不已，犹如一个老顽童得到了最心爱的东西，都有点手舞足蹈了：“等会你们可要送我它的一张DVD，我要回去再看一遍，多久没这么好的恐怖片了！”
　　老头的真情流露，没人对此奇怪。
　　今年一月份，《憨直舞男2》的编剧兼主演罗伯·施奈德和《洛杉矶时报》的影评人帕特里克·戈尔茨坦打口水战，施奈德被戈尔茨坦的批评激怒了，侮辱性的说“你没有资格评论，因为你从来没有获得过普利策奖。”艾伯特突然发声，说“我获得过普利策奖，那我有资格评论了吧？”然后对施奈德倒竖大拇指：“你的电影烂得令人讨厌！”
　　这位性情老头，喜欢就会大声说出来，讨厌也会大声说出来。