都市藏真(校对)第1244部分在线阅读

　　科尔在一篇1967年发表的论文《圣洛兰佐与奥尔梅克文明》中表示，拉文塔的奥尔梅克文明有很强烈的殷商影响。
　　在中国，国学大师罗振玉与王国维，最早提出殷人东渡美洲的可能性，后来郭沫若、卫聚贤也相信殷人东渡美洲。
第一千四百五十五章
私有土地
　　近年美国俄克拉荷马中央州立大学教授许辉的《奥尔梅克文明的起源》和中国学者王大有等的《图说美洲图腾》进一步阐明殷人东渡美洲论的根据，所以说，这种学说，已经是差不多公认的。
　　一个个洞穴，韩孔雀和程军全都看了一遍，但是除了这座，就再也没有什么发现。
　　“也许最下面的那个被掩埋的洞穴之中还有好东西。”最后程军道。
　　韩孔雀笑着道：“就算有，也不是一时半会能够发掘的出来的。”
　　两人忙活了一上午，等到日头偏西，才走出洞穴，坐在一块草坪上休息。
　　“这些东西你打算怎么处理？”程军问道。
　　韩孔雀笑着道：“还能怎么处理？自然是不能当雷锋，再说，美国人也不认识雷锋，所以我打算把周围这片山地买下来，也不做别的开发，就建立一座公园好了。”
　　“私人买下来？”程军继续准问。
　　韩孔雀看了他一眼道：“自然是私人买下来，这些东西在国内是个麻烦，在美国，视为一般财产，归土地所有者所有。”
　　“发现的东西都是你的？”沉默了一会儿，程军再次问道。
　　韩孔雀道：“虽然这里有很多不合理的地方，但不得不说，有规矩有秩序也就有了好处，比如这里，如果我买下来了，这里的一切都将属于我。”
　　“美国人就没有文物法？”程军有点不信，他不相信美国政府就那么的大公无私。
　　韩孔雀笑着道：“怎么没有？美国最早出现的文物保护法叫古物法，美国最早对于文物的保护法律应该是1906年制定的《古物法》，制定这部法律主要的目的，是为了保护美国境内史前印第安遗址，和位于联邦土地及西部地方的文物。这部法律规定授权颁发准许证给正当的考古挖掘行为。对于个人未经允许的移走考古发现物品或毁坏文物的行为加以处罚。美国在1906年公布了《联邦文物保护法》，该法规定，未经政府部门批准。任何人不得盗用、挖掘、破坏或销毁政府拥有或掌管的任何历史或史前的遗址、古迹或古物。”
　　“只要是私人土地上就没问题？”程军有点无奈的道。
　　韩孔雀点头道：“对，只要是私人土地上的东西。在美国，你想挖就挖，在美国，私有土地所有者拥有的不仅是土地，还包括土地下的矿权，这在当时极大地鼓励了美国人自己开采勘探，走上致富道路。不过，到了现在。这样的好事就没有了，但那只是在矿权这一项上，文物政府没有重新作出规定，所以只要是在你的土地上发现的，都将是你的，如果想要省点事情，就建立公园、博物馆等公益设施，这样更不会有人来找麻烦。”
　　程军无语，韩孔雀也只能苦笑，这在国内。可是十分难以想象的。
　　比如最近，国内就传出来，有一个人买了一座200年的古桥。古桥原属于村民小组，买桥的两万元被村民分掉了。
　　后来，他们当地的文管部门找到他，告知古桥属于文物，要求交还，并表示买卖文物古迹涉嫌违法。
　　但当事人却感觉很冤枉，买桥时，他并不知道古桥就是文物，文管部门要求他将桥石无偿上交。那他付给村民小组的两万元钱怎么办？
　　2014年10月，有人在工作时。发现战国青铜古剑主动上交，该县文物部门为其颁发了荣誉证书和500元奖励。
　　在国内。这些年随着收藏热与个人维权意识觉醒，民众对于古董文物的归属也争论不休。
　　这些年有多起上交文物案件，上交者只有少量现金奖励与一张证书，与文物本身价值差距甚远，也引发了一系列的讨论。
　　并且，有关部门对于文物的保护不力也受到质疑，有关文物收藏的法律也暴露了不少漏洞。
　　巧合的是，另外一处地方，也同样是一座200年的文物石桥，最近被施工方拆除，政府人员表示，不知道该石桥是历史文物。
　　所以，没有规矩不成方圆，国内最大的问题，就是没有那么多条条框框，而美国有，不管干什么都有规定，就算种地、盖房子，人家都有明文规定，这样，只要出了问题，依法办事就行了。
　　被韩孔雀一阵抢白，程军不服的道：“我国文物保护的有关法规，其中规定：传世文物、祖传文物可收藏、拍卖，地下、水下出土、出水的文物归国家所有，一旦发现，要立即报告有关文物单位，其中包括私人宅基地下出土的文物。难道这个规定有什么难懂的？还是有什么地方规定的不清楚？既然清清楚楚，我们按照法律办事，难道不是有法可依，有法必依？”
　　韩孔雀脸上露出了一丝笑容：“还有执法必严，违法必究吧？”
　　“这样做有错？”程军问道。
　　韩孔雀道：“这样做没错，比如，1949年12月，伟人的同窗好友邹，给伟人写信获得亲笔回复，邹将伟人的回信当成传家宝珍藏。然而，1977年，当时的县档案馆派人将信‘借阅’后，再也没有归还，邹家只拿回了一份复印件，但该馆相关人员表示，伟人的信应该由国家保管，目前这封信已上交首都相关部门。但人家邹家的女儿表示，38年来，她和家人一直在努力追索这封信，却一直没有人搭理，这是什么狗屁事情？这不是扯淡吗？他们凭什么拿走人家的信件？这里依的什么法？”
　　沉默了好一会儿，程军才道：“像这样的涉及领袖物件收藏权的归属问题，在全国尚无先例，很难从法律予以界定。”
　　“你真不愧是当官的，好像邹家也是得到了这样一种答复。”韩孔雀苦笑道。
　　韩孔雀这也算是恨铁不成钢，如果不走出国门，看到都是国外怎么乱，怎么危险，怎么穷，只有真正出国看一看，才知道什么是报忧不报喜。
　　走出国门了，才发现，国外并不是那么差，国内并不是那么好，只有走出国门了，才知道，很多国内被禁制的，原来在国外比比皆是。
　　来美国这半个多月，韩孔雀就了解了很多情况，有相当一部分文物，在美国流通，这些都是在最近20年左右的时间里，通过境外走私流到境外。
　　据美国《商业周刊》2014年报道，作为文明古国的中国，每年有包括翡翠、瓷质花瓶和名人古画在内，价值百万美元的古董，被投机分子以低价报关等手段带出中国。
　　近段时间沸沸扬扬的中国肉身佛像在欧洲展出，据悉，这很可能是国内被盗的文物。
　　数量庞大的古迹遗址给文物保护工作带来了难度，大量文物古迹被冷漠对待，更多的“非国宝级”文物和古迹成了经济建设和城市发展的牺牲品。
　　宋太祖赵匡胤的永昌陵，目前陵前石像散落麦田，路人任意踩踏拍照，这是为什么？
　　因为这些东西都是国家的，所以谁都不关心，就算破坏了，也不是自己的损失，而国外的制度就真的那么自私？
　　那么外国的文物可以怎么处理？人家的方法是不是更加有以利于保护文物？
　　西方有些国家规定，百年以前的遗存物算文物。
　　西方国家很早通过法律赋予了对遗留物、埋藏物、隐藏物等发现人的报酬请求权，并明确了奖金应占总值的比例。
　　有法可依，就可以放心大胆地挖，而在国内，土地非私有，非法挖宝，挖了也是白挖。
　　2014年2月，美国加利福尼亚州一对夫妇在自家院子里，挖出了1427枚19世纪古金币，价值高达1千万美元，这极有可能是美国历史上出土的最有价值的古金币。
　　但是，在私有土地之外挖到宝藏，私人无权独占，对此，美国的《考古资源保护法》做了详细的规定，违法独占者可能吃上牢饭。
　　据美联社报道，2005年，美国犹他州一名叫做斯科特的男子，在沙漠山区远足时，偶然发现了一处150多年前的宝藏，其中包含10箱金砖，至少价值上千万美元。
　　由于无法和美国政府达成一个适当的宝藏“发现奖励金”协议，斯科特最后选择让这笔宝藏长埋原处，政府也束手无策。
　　美国佛罗里达州的施米特一家，在大西洋海岸一个沉船遗址附近，寻到总值30万美元的金饰，包括19米长的金链，根据美国及佛州法律，他们可与拥有遗址发掘权的公司，瓜分最少80％的宝藏。
　　其实不止是在美国，在英国，挖到宝可以卖给博物馆。
　　按照英国1996年制定的《宝藏法》，任何在该宝藏出土地点所发现的其他物品——不论其由什么材料制作，都可以被划入“宝藏”之列。
　　通常，这些宝藏最后会由大英博物馆或者当地博物馆收藏，只要博物馆按市场价格向发现者和土地所有者购买即可。
　　所以，如果不能按照美国的办理，按照应该的办理会不会也是一种方法？
　　这样一来，文物的保护发掘是不是就会更好？
第一千四百五十六章
黑影
　　美英的法律制度，好像不是那么大公无私，但不得不说，人家的这种制度，更加适合保护国内的文物，也让国人更加积极参与保护文物。
　　如果真的是这种制度，在发现一处古墓之后，你还会违法犯罪，去偷盗、倒卖文物？
　　2009年，英国考古学家赫伯特在一家私人农场，发现了迄今为止全英最大的盎格鲁—撒克逊黄金制品文物群，这批文物将由一个专家委员会负责估值，然后出售给一家博物馆，所得收益由赫伯特和他的农场朋友平分。
　　如果国内发生了这种事情，最困难的后果是什么？
　　几乎都不用想，肯定是被两家人平分，如果分配不均，还有可能狗咬狗，最终被人发现举报，两家都会竹篮打水一场空。
　　另外，根据英国法律，任何具有重大历史意义的发现，都应上报相关管理部门，但这并不意味着“有关部门”会随意扣押宝藏，而是体现了英国对于历史文物的保护意识。
　　大英博物馆世界上规模最大之一，据悉，里面的中国文物就有超过两万件。
　　那么中国与外国差别根源在哪？
　　德国、法国、日本、意大利、我国弯岛等地区，一般规定，在自己土地（或动产）中发现的，则归自己所有。
　　在他人土地（或者动产）中发现埋藏物或隐藏物的，由发现人和所有人各取一半。
　　瑞士较为特殊，规定由土地或动产所有人所有，发现人享有报酬请求权。
　　2015年3月，盐城一工地挖出大量古钱币遭村民哄抢，市博物馆希望当地老百姓能及时上交，避免给国家造成损失。
　　所以说与其他国家相比。我国最大的区别是土地归国家所有，因此，地下的宝藏也随之有了“公有”属性。
　　据我国民法通则第79条规定。所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。这是国家公有的公有制在法律上的反映。
　　但地下宝藏归国家所有合理吗？
　　如果发现的是文物，则一般不因个人的发现，或先占而所有，各国各地区多数都规定其所有权归属于国家。
　　我国《文物保护法》第五条明文规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”
　　这就是说，文物所有权不因其所依附的土地所有权，或者使用权的改变而改变。
　　但是1989年，晚清名臣徐继畬第六代孙女徐惠云。将徐老留下的297件文物捐献，以换取奖金与户口，然而迄今不仅户口没有解决，其中的28件文物也下落不明。